主题：【讨论】征集观点“中国是否应该帮助尼共在经济上成功” -- 97年的鱼
家园 【讨论】征集观点“中国是否应该帮助尼共在经济上成功” 看到我不太喜欢的南方都市报的对尼泊尔共产党(毛主义)领袖普拉昌达独家专访外链出处，其中普拉昌提到希望实现经济腾飞，实现国家繁荣。由此想到我们是否可以借此实现双赢的目的。
本人抛砖引玉，先说说我的看法
首先让我们看看如果尼共在经济上成功我们可能得到的好处：
１。为中国的政治与经济理念竖立了一个榜样；
２。增加了中国的软实力（从长远看）；
３。为中国多加了一道防卫墙（从地缘政治的角度看）；
４。为中国在非洲今后可能的革命以及与西方在彼的角力增加了胜算；
５。为中国增加了可能的矿藏和中草药来源；
６。对印度的军事势态更为有利；
７。增加的一到对藏独的防线。
其次让我们看看如果尼共在经济上失败我们可能得到的结果：
除了没有以上的好处外，所有的情况都是相反的。
最后我们应该如何帮助尼共在经济上取得成功：
？？？？？？？？？？？？
家园 想太成功估计不容易 本身没什么资源，贸易主要还是和印度，不过弄好了应该能吃饱饭。至于说能成为东方的瑞士感觉纯属胡扯。
家园 尼泊尔共不共关我国什么事。 自己都不是搞‘共产主义’了。正常经济
往来吧，该干嘛干嘛。
家园 国与国的关系不能和意识形态乱掺和,越南和阿耳巴尼亚就是前车之鉴 就算现在当权的是反动派,也要搞好尼中关系
家园 霍查是标准的意识形态精神病，越南倒还算是现实一些 两根粗腿互不对付，70年代的中苏，你是越南你抱哪一条？苏联垮台越南当时就不举了。
中阿的蜜月期是因为意识形态的一致——文革式的，交恶是因为中国的意识形态变化——改革开放。要说起来阿尔巴尼亚还真是忠诚于意识形态上的盟友～
要说当年的对外援助有什么错误，不在于意识形态，而在于目的不清，闭着眼睛瞎援助，跟上辈子欠人家一样。没有借援助形成双方的共同利益。这么搞自然是奶少就骂娘的下场了。
家园 尼泊尔和越南、朝鲜不一样 我们历史上从来没和尼泊尔有过龌龊，不存在民族情绪。中共从来没和尼共发生过组织上的关系，和他们内部派系斗争无关。两国有喜马拉雅山作为天然国界，基本没有领土冲突。所以尼共基本上没有越南和朝鲜那样的恐华情绪。
尼共在他们解放区修路架桥，纪律性和对发展的渴望可以和中共有得一比。扶持起一个经济上有一定自立的尼泊尔对化解印度和达兰萨拉的影响是有利的。