主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩
家园 实在被你同样的话贴很多遍烦得不行，得了，教教你 从图片上看，这个地方其实很适合野战。只要你采取站立后入的姿势。女方站立，手扶护墙，男方站立在女方身后，剩下的您自己去想像吧。顺便再想想俯卧撑。
护墙可以遮挡人的下半身，即使是白天，只要上身的衣服不脱，被人从远处看见都不要紧，只要桥口两边没有人正好走过。
俺不是呆鹅的马甲。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 18+ 悟乱入 楼上太复杂了 18+
╔═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╗
║人│旁│加│ │开│男│要│男│后│既║
║去│人│上│ │拉│的│容│的│入│然║
║分│只│旁│ │练│裤│易│压│ │是║
║辨│有│边│ │的│子│些│女│ │要║
║是│赶│同│ │事│都│ │的│ │强║
║强│快│伴│ │情│不│ │趴│ │行║
║行│经│掩│ │ │用│ │在│ │ ║
║与│过│护│ │ │脱│ │护│ │ ║
║否│，│，│ │ │，│ │墙│ │ ║
║ │没│ │ │ │拉│ │上│ │ ║
╚═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╝
家园 女方那么配合也叫强奸？！ 家园 回帖的时候不要这么匆忙，至少看完原帖再回 当然最好是看完整个thread再回。
第一，大大的熊和我说的是野战，野战您懂不？
第二，男女完成XX过程，姿势有很多种。有些姿势需要女方大力配合，有些姿势只需要女方少量配合，有些姿势女方只要不反抗就行。我在前帖里面说的是哪种，您可以自行完成实践后给出结论。QJ本来就是先强迫女方接受某种姿势，然后强行完成XX的过程，其过程中可以通过殴打等方式使对方无法或者放弃抵抗，您如果把这种情况称为配合，我也无话可说。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 呵呵，这个技术细节建议您单独申请一个板块。 比如说“食色男女？”，可以自任斑竹，掰开了，揉碎了慢慢讨论。
家园 呵呵，您这个有点抬杠 你怎么晓得我没有看望thread就匆忙回帖？
正是看完整个thread，不才才敢回帖。大大的熊的本意恐怕不是讨论野战问题而是针对谣言中的所谓强奸情节的批驳吧？你偏偏要揪住野战两个字，是不是有点抬杠？
我是无意抬杠的，如果你对大大的熊的帖子的意思的理解跟我不同，那咱们在这个话题上就不必继续了。
家园 您又回帖太快了 你偏偏要揪住野战两个字，是不是有点抬杠？大哥，我上一个帖子写了第一第二，第一这么短，您看见了，第二这么长，您视而不见。
大大的熊：野战都不行，因此强奸不可能；
昔杨今雨：野战当然可以，强奸当然也有可能；（注意，我只是说有强奸的可能性，没打算证明本案是强奸，我反驳的是大大的熊的论据，而不是本案，我再三声明，您可别又漏看了）
- 复 您又回帖太快了
家园 要不咋觉得您有点抬杠呢 无论你那两点多长多短，都是围绕“野战”来的，所以我说你抓住野战不放呢。你也说得完整地看了thread再评论，我的观点是大大的熊的主旨不在野战具体怎么实施，而在强奸之不合理。
另外，你所谓反驳的大大的熊的那个，是结论，不是论据。
而你现在又要跳出本案来发言，那么不如单独开贴说好了，毕竟跟在讨论案件的帖子下面，不太容易让读者意识到阁下不是在讨论本案而是已经发散开来了。
家园 那个是哪个？哪个是那个？ 我认为大大的熊”野战都不行“是论据，”强奸更不可能“是结论，不知道你对此的看法是否一致，您总不会认为“桥太窄”是论据，”野战都不行“是结论吧。您自己还说：
大大的熊的本意恐怕不是讨论野战问题而是针对谣言中的所谓强奸情节的批驳吧？如果一致，那我说”野战当然可以“是反驳大大的熊的论据，“强奸当然也有可能”是反驳大大的熊的结论，不知您清楚了没有。
因此我也不明白您所说的
另外，你所谓反驳的大大的熊的那个，是结论，不是论据那个是哪个？哪个是那个？
无论你那两点多长多短，都是围绕“野战”来的，所以我说你抓住野战不放呢。您请再看一下这个帖子中的第二，我用了QJ这个拼音而没有使用汉字，第二这么长一段，哪里是围绕“野战”啊。还好文字都在，也没有修改的记录。
我建议大家不要就此争论下去了，我承认我是在抬杠。
家园 第三次尸检证明女方无性行为，体表无伤痕，尸体一直在家属手上 第三次尸检证明女方无性行为，体表无伤痕，尸体一直在家属手上,这次尸检又是公开的。
故我认同不存在强奸。
家园 第四第五次也会是这个结果，这是目前情况下博弈的最优解 其它结果必定双输。既然我已经接受这是最优解了，还去牵扯什么自杀他杀，有没有强奸作甚？
三次尸检完了之后，结论对李家极其不利，我在河里看到很多人称李家为大刁民。假如李家确实是大刁民，为啥政府在此大好形势下，对李家轻轻放过，反而撤了GA1,2把手，县里1,2把手。好像不符合我D对敌人如同冬天一样严酷的一贯作风。我只能说，根据我的生活经验，这里面有交易。
再说，我发楼上第一个帖子只是觉得有人自作聪明，再三再四到处卖弄（版主，这算不算Cross post啊）。我只打算让他停下，至少别再得意地到处贴了，免得出更多的丑，没打算卷进自杀他杀的争论里面去，如果要争论这个，您请便，我就不奉陪了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)