主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩
家园 奇怪, 为什么没有目击者的证词, 事发后的证词也没有 这也就不是一个合适的作案地点，隐蔽性太差，稍微有点异常动静即会引起周围居民的注意.尽量少想象。补充: 当然, 如果您给出目击者证词的链接啥的, 我就检讨是我在想象.
我的观点在这里, 就在倒数第三和倒数第二段, 其它部分只是在斗嘴玩, 不看也罢.
sorry, 第一次给出的链接错了.
家园 我不明白，这件事里一定要有目击者么？ 事件有目击者当然好，但这世界上十全十美的事情似乎不多。
这也就不是一个合适的作案地点，隐蔽性太差，稍微有点异常动静即会引起周围居民的注意.这一点我是通过现场图片看到的，居民住宅在桥头附近那里摆着，又不是我PS上去的。
谁偏认为这地方很隐蔽很合适作案，请便，我不在乎。我写这帖子又不为了说服谁。
至于为什么没有目击者，我没法知道。世界上各种偶然巧合都可能发生，所以我不觉得奇怪，因此也没兴趣知道。
我对你的观点你的猜测同样没兴趣，没功夫花在不着边际的想象上。
家园 半夜12点的乡下，没有路灯 边上人看不见是很正常的事情，
城里的12点还是很亮的
乡下不同了
家园 其实每个人都有选择性的失明，是不？ 世界上各种偶然巧合都可能发生家园 不明白你说的选择性失明是什么意思 是说有些人看到了现场桥头的民宅而有些人看不到么？
家园 你看到了的，我也看到了，可是我们想到的不同 是说有些人看到了现场桥头的民宅而有些人看不到么？看到民宅，你联想到的是这里其实并不隐蔽，根本无法成为作案地点。我呢，首先是接受了你提出的新信息，顺着你的思路往下想，觉得既然并不隐蔽，又是投水，又有呼救啥的，应该有目击者啊，怎么一直没人提起啊？你说这是因为“世界上各种偶然巧合都可能发生"，这句话人人都能用，反对您的也可以说这里就是最合适的作案地点，因为“世界上各种偶然巧合都可能发生"。我指的“选择性失明”是指您在说这句话的时候，显然是选择性失明了，没有看到自己话里的漏洞。我说“每人”，因为我承认我也不敢说一定比您高明。本来想说“咱们”的，这样代表的人少点，但是又怕被说成套近乎，于是用了现在的这个词。
如果拍电视剧，剧本是这样的：
爱队长：大家看，这是新情况，这地方。。。因此。。。所以不可能在这里作案
（大家点头称是）
小昔（寒自己一个）：队长，如果这样的话，事发当晚应该有人可以听到动静，我这就去走访一下，看看附近有没有人听到，也许会有新线索呢。
爱队长：世界上各种偶然巧合都可能发生，我对你的想像没有兴趣
家园 有栏墙的桥就够合适的作案了 狭窄地方墙不要高就够隐蔽的了，完事后，一扔(现场的水看起来不浅哦)搞定。
平时路边的水沟够浅吧，就有这样的案例。夜里，一扑倒，谁都看不见。
家园 我也奇怪 官方没有，其他渠道也没有。
记者（尤其是某些记者）都没注意这个问题？
-----------以下是“想象”：-----------
ZF把“某些记者”全部封杀了。
大家都只关注“暴动”“冤情”，没精力去关注其他。
官方不便公开
某些人也觉得不便公开
------------我给置疑派提个醒-----------
其实大家有没有想到，如果真是“在掩盖”，大桥（小桥）这里根本就不是第一现场。从当日晚8点，到次日凌晨0点有4个小时的“想象”时间啊。大家是不是都被人忽悠了，光盯着一个地方看？
