主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩
网络人zola于6月30日到了瓮安，带回了一些照片发在网络上。
很遗憾，当时只注意到那些“有料”的申诉书，其他大部分就当风光照看了。今天，确切地说十分钟前，我才注意到其中的一些在惯性思维下被忽略的细节。同时让我再次意识到，预设想象是多么可怕。
[SIZE=3]第一细节[/SIZE]：那座死者落水的桥，全国闻名的“西门河大堰桥”，居然就是这么一座低矮简陋的小桥。
听到“西门河大堰桥”几个字，我的预设想象是一座高出水面五六米、跨度上百米的双车道的公路桥。而事实是，这座桥是一座高出水面不过一米、跨度小而且仅容两三人并行的人行桥。瞧瞧：
当事人描述事发当时与死者靠/坐在桥栏上聊天这种事情发生在这个桥上的确不算是古怪奇异。也能解释死者跳水的确是事发突然、出乎在场人的意料-----翻身下水毫无障碍，如果事先没有防备便很难阻拦。
我看到这些照片的时候，只注意到人群，压根没注意主角：桥，因为和我的想象出入太大。
[SIZE=3]第二细节[/SIZE]：事发地点一点也不荒僻，桥头即有大量居民住宅，附近不远处是密集的居民区。而我没看到图片前的预设想象是事发地点远离闹市，地处镇郊，四个人散步的“河边”布满鹅卵石。
死者停尸桥头，冷冻棺的电源都是附近居民区里接过来的。
这也就符合当事人说从王家吃了饭喝了米酒之后到河边桥头吃烧烤喝啤酒的情况----这附近居民区有人摆烧烤摊卖啤酒做夜市生意呀!
从另一方面说，这也就不是一个合适的作案地点，隐蔽性太差，稍微有点异常动静即会引起周围居民的注意。跋扈惯了的公子衙内可能不考虑这个问题，但十几天过去了，王陈刘三人中任何一个是衙内公子的证据呢？
感慨一下，爱看热闹的人真多。烧公安局砸镇政府的大热闹，聚集上万甚至十万人围观不是问题。我在场，也会去看看。我不砸不烧，但恐怕也没本事拦着砸烧的人，我就只能站远点儿看热闹。
恰好找到博讯网发布的主题为<瓮安副县长儿子奸杀高中民女并警匪勾结打死受害者叔父导致万人抗暴示威>的录像。抛开恶心的主题看细节，不难发现到场的看热闹人士是如何敬业地利用现代科技把看热闹精神发展光大的：几乎人手一手机拍照拍录像，这就是“万人抗暴”的真相。外链出处
实地考察很重要，照片录像也很重要。尽量少想象。
最后，怯怯地问一句：有没有哪位和我一样，发现自己想象中的案发地点和图片里的很不一样？
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
this one is more advanced than I thought.
是啊，基于道听途说而因义愤所产生的预设假定和事实相差真的是太远了！
可又有几个人能真正虚下心去改变自己的预设呢？不千方百计反反复复找来甚至生造出无数理由说服自己、说服别人就算不错的了！
举手承认一下兼花赞！
有没有讨论下为啥中国人这么爱看热闹、凑热闹？没有热闹创造热闹来看（网络上那些造谣传谣的人）。鲁迅笔下的那些人100来年都没变过？
估计CNN之流的也是看博讯之类的中文“信息”太多了，以为这样子就能忽悠中国人了，以为中国人也就配这样子忽悠。。所以有样学样，满嘴的胡说八道而毫不自知～ 没成想被惹烦了的中国人一记窝心脚，肯定很郁闷～
莫非都不是农民？下地种田的时候总不至于也撑着伞吧。
从Youtube的录像中看到，这么多中小学生参与XX，后果真的很严重啊。
不过，我至少没想成杭州湾大桥或者芜湖/南京长江大桥
但是……但是……但是……这桥也太mini了一点点吧泪奔……
反省吧！
其实，很多种地的农民也很会保养自己了。
而且，爱看热闹也不光是中国人，哪里人都爱看。
从花生米到罗斯福，无一漏网，全部是共谍～ 连CNN也是ZXB海外分部。。