主题：【原创】开一个, 论战的战场. 中医, 西医 对战 中医西化 -- 灵素
家园 小声说一句 俺觉着注意讨论态度这个东西,您这个讨论态度,就太冲了点...有一句俗语,说服力跟叹号的数量成反比...
下面继续问问题.
但是有多少人真正的就支持, 所谓RCT?对这句话俺的理解是,学界对RCT有很多争议?其实俺只听说过关于结论解释的主观性影响和统计误差两个问题,是不是还有别的争议?能科普一下么?谢谢...
家园 没有人真正要提倡什么“中医西医化“。 所以这不是一个值得讨论的问题，不存在这样的争议，所以是伪问题。
正确的提法是“中医现代化“，“中医科学化“，这个有人提，包括我，你可以争议，所以是个有争议的问题。
“西医化“和“现代化／科学化“是不同的概念。
没有人给你扣帽子。你如果认定我给你扣帽子，那我就不跟你帖得了，这没什么了不起，我新开贴就是。
家园 还有忽悠 金木水火土,等等
家园 献花并提问：中医出了医疗纠纷怎么办呢？ 如果中医只能靠症状诊断，对症状的文字记录能不能作为法庭上的证据？是不是对同一个症状可以有不同的解释？医生会不会以此为借口逃避责任？
我和我周边的人还没有遇到过这种情况，只是好奇，现在医患纠纷这么多，出了事到底怎么办？
家园 “中医西化“本身是个伪问题，伪提法！ 谁提出“中医西化“的，是你们纯中医的臆造的。正确的提法是“中医科学化“，也可以是“中医现代化“。
西医的医疗措施并非都是科学的，并非都是可取的，西医的一些做法也面临着许多难题，需要改进，所以西医并非一定代表科学和真理。
如果完全是“纯中医“，那我想问问你们，你的目的是什么，你这个思路在一千年后能达到什么目标？能取得多少进步？
现状是中医的地盘逐渐在萎缩，基本沦为替代疗法和保健手段，如果还是“纯中医“下去，几十年后，几百年后，怕是连这两个地盘都没得了。一千年后怕是真的成了文物了。
从经济上考虑“纯中医“也不对。
从现实上考虑现在根本就没有几个“纯中医“。去所谓的中医医院走一圈就知道了。
家园 现状是中医的抱残守缺 现代医学在日新月异的发展着，而中医还在蒙头在故纸堆中发掘“宝藏”，这iushi差别啊~
家园 【文摘】互补相干？还是互不相干 这一个字可差太远了
如果是互不相干，那1、2就是一回事，不必分列
3完全同意你看法，因为我是极端派
2说不能简单对比，
4又说一定程度中医比目前的西医还先进
是不是可以这么理解：
简单的，一目了然能看明白的，现代医学先进；
现代医学说不清楚的，没研究透彻的，
某种程度上说，中医先进？
5又不能简单类比了，现代医学好像也没有立个大牌子：禁止医患见面，医生不得查看患者症状
现代医学的症状诊断（当前国内医院当然基本不用的），和中医的症状诊断能简单类比么？不能那是为什么？
6现代医学可以从中医吸取很多东西，
中医西化走不通，又该如何借鉴吸收现代医学成果，
如何进一步做大做强？
还是中医已经是一个很完备的体系了，增之一分则太长，减之一分则太短，不需要继续发展了？
现代医学似乎根本不承认针灸有调理内脏机能的本事，也就免去了理论解释的义务。
言辞略显激烈，还望包涵
家园 刀法不错.
家园 这明摆着是挑动群众斗群众啊...那俺先问 中医是症状诊断这个"症状诊断"有客观标准么?
家园 您和我老姐有一拼。 她中医科班，北京中医学院6年本科。当年严新的狂热崇拜者。学的如何不知道，就记得家里有各位大师发过功的字画，饰物，等等。那时家里皇帝内经，本草纲目，康熙大辞典，周易成堆。印象最深的两件事：其一，敢给我爸妈的同事扎针灸按摩。个子不大，力道不小，经常把三四十的大老爷们捏的哇哇乱叫。其二，一夜，伸手不见五指，她跟我说要证明气场的存在。让我伸出五指，想像有气从指尖发出。结果我真看到好像有五个肉隐肉现的光柱从指尖发出。
加上，5年生化博士，10年西医执业经验。回头我问问她对这个的看法。
家园 花一下。确实想了解一些中医，帮助家人以及自己养生。 家园 献花再提问 灵素MM中西医兼通,看来最适合回答这个我一直困惑的问题:中医的基础理论到底该怎么办?就象盖楼一样,地基不牢的话,怎么能盖的高?你觉得中医的基础理论是完备自洽的吗?中医的经络,需不需要实验的支持?
另外,方舟子有个观点:古代西方医学的理论其实与中医有想通的地方;中医与古代西方医学一样,属于传统医学;我们所说的西医是现代医学.不知灵素MM怎么看这个问题.
先声明一下:我不是消灭中医派,也不认为西医处处比中医强,不过确实认为西医在整体上比中医强,如果中医的基础理论没有革命性的突破,中医竞争不过西医.
家园 I support all of your points. 家园 支持 也好让我长长中医的知识。