主题：不是老百姓容易上当，是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson
家园 这些东西你是听不懂的，不过别人能听懂就够了 你不读资本论，所以你觉得莫名其妙。
我当初就和公安的朋友说过，我从来不和轮子浪费时间，人家相信的是李大师的白日飞升，我相信的是唯物主义。对轮子，我的态度是直接送马三家劳动教养院。人家有自己的价值体系和思维逻辑，说什么话都是白搭。关起来，别伤人别自杀，别动不动自焚，生病了给打针吃药，多余的事情没有必要。所谓给轮子做工作让他们转化，纯粹是对牛弹琴。什么转化好了，完全是扯淡，放回家接着练。
我相信，意识形态不同的人完全没有必要沟通。彼此浪费时间而已。
你不用奉劝我，你把你自己的观点新发主题独立写出来，把我这边的读者吸引过去，不就完了吗？跑这里来和我起腻，真不知道说你什么好。
家园 老马在写资本论以前，写过共产党宣言，有些解决方案 现在西方基本上都在执行。
比如8小时工作制，取消童工，征收累进税制等等。
讲到征收累进税，看到河友介绍的芬兰交通违例罚款制度。链接出处
家园 我倒怀疑这里都多少人真的明白你的逻辑了 扮作老百姓知心人的样子自然能骗到不少人的共鸣，２０年前民运人士还就是玩的你这出，忽悠了不少热血学生和百姓去白白的为他们流血，如今他们跟轮子一样臭大街了。
老百姓把自己的利益看的比什么都重，你还真说了句实在话，要是哪个超市食物油大减价你在胡同里喊一声，保证支持率比现在高多了，可真要都冲去了踩死人的时候你可就算是达到你的目的了。惟恐天下不乱，不是你一直的宗旨吗。
张口资本论闭嘴毛主席的，我倒要问问你，既然这资本从出生就每个毛孔都流着肮脏的东西，他怎么那些上百年的资本主义国家现在是个顶个的富裕，那些个被剥削了几百年的剩余价值的怎么现在都过的如此舒适，还有很多闲情逸致得跑来指导一下我们中国人民的思想问题。怎么经济危机都若干回了还没听说哪个国家崩溃了。
我再请问，毛主席号召人民大炼钢铁的时候老百姓怎么就不管管自己的利益了，没那个时候的积累估计现在你老兄连跑来危言耸听的闲情都没有了吧。
中国现在就是处于一个世界历史上从未有过的环境中，按你那一套来早就落入别人的圈套死的很难看了，走到领导人位置的没有人是傻子，他们或许会为自己及家人谋些利益，但你要认定他们的目的就是自己的利益的话，那就跟认定毛主席文革是单纯为了排除异己一样，太过小人之心了些。民主自由既然这么好，老百姓既然都是明白人，干什么还要让别人找话柄的折腾我们啊，直接照搬美国样板不就完了，戈尔巴乔夫不就是这么干的吗，诺贝儿奖都拿了，名利双收啊。苏联人民好幸福啊
你这点水平的很喜欢到处宣扬，但真的有料才好，否则空谈误国，几千年前淄博郊区的农民就有很多喜欢这么干的了，但决定历史走向的却是啥也不说的秦始皇。咱没你那么多坏毛病，追求些无聊的支持者跟着你一起昏昏的以让大家都昭昭为己任。引用一句单口相声的结束语，"YiQunHunDan"
家园 NEO对资本论很熟么，请教一个问题以解我惑： 马克思在第一卷极端的控诉了资本主义的弊端，并揭发由此可导致其崩溃，并给出了掘墓人和条件。他的方法论是辩证唯物主义，而不是什么经济方法。
但是在第二章，他又“合理”给出了一个稳定的社会经济结构，二部类均衡的概念（可能我这个说法不对，相信你明白我的意思），在这两大部类平衡的情况下，社会就会保持稳定，那么如果资本主义社会经过了选择恰好保持了这么一个平衡，是不是说这个万恶的社会制度就用不会消亡了呢？关键马克思并没有说明这是在什么样的社会制度下的平衡，我认为完全可以应用到资本主义社会中去。
另外，马克思除了在第一卷的时候比较激动以外，在另两卷还是比较理性的，基本上没有大喊大叫要灭亡谁。
家园 安兄,您觉得经济问题是相互关联,动态变化,互相影响呢 还是如您主贴和回复里的表达,由1而2,由2而3,因为1增加了10,所以2减少了10这样的模型?
家园 中国现在问题的确不少,但中国的问题什么时候少过? 即使在毛的时代, 一样有阶级矛盾, 一样有贪污腐败, 一样有以权谋私. 50年代, 国防研究院里都是高干子弟, 60年代他们去造反, 70年代当兵, 80年代官倒, 90年代出国…
纵向的比,从整体上看还是在越来越好吧.
生于忧患,死于安乐.大家关注民生,关注腐败,关注社会不公,执政者舆论监督,这绝对是好事,这种舆论存在的本身正好说明中国在进步.
我在国内基层工作过十多年,有时想起看到过接触过的那些丑恶的东西,即使事过多年一样愤恨不已. 但是冷静客观的看一看, 中国还是在越来越好.
家园 恩，饼是越来越大 可惜分得越来越不公平！
大多数人得到的越来越少...
我所认识的人...
大部分都看不到前途...
资源全部集中在国家和官僚那里...
国富民穷....
家园 雷达兄认为各种中国问题的最实质的东西是什么？ 什么是首要的中国问题？
家园 老兄这个题目太大, 我这两下子力有不逮 胡说几句.
以中国现在的个头和份量, 要出大问题只能是来自内部. 现在30多岁往上的中国人, 小时侯大多吃过些苦, 没饿过肚子的也都啃过窝头. 所以我个人认为解决了温饱问题中国就不会有太大的问题.
但也难讲. 在发展过程中,不可能一直顺利, 总会有反复. “由简入奢易，由奢入简难”，如果有大的动荡, 人民生活水平出现下降时难免有民怨积累. 我觉得如何处理民怨恐怕是最大的问题. 就象现在的流行词堰塞湖, 首先尽量不要形成堰塞湖, 如果形势急变出现了堰塞湖,也要疏通排解, 不能硬堵. 硬堵的方式在过去可能是有效的, 在现在的信息时代恐怕就不可行了.
家园 不太同意。 所以我个人认为解决了温饱问题中国就不会有太大的问题.有句话说：人有两种生活，一种是无知而幸福的猪，另一种是智慧但痛苦的哲学家；当然这两个方向都是极端的，但也说明了一些问题。 以前，大部分人都是无知而幸福的，所以解决了温饱后，就不会有所谓的社会动荡问题；但现在网络的普及，造成越来越多人有向后者发展的趋势，只是靠以前的那种简单的统治方式或是思考逻辑是无法让人民满意的。有可能就会慢慢的变成上层建筑无法满足经济发展的情况了。虽然也有秀才造反，十年不成。但统治阶层确实是要认真考虑，并进行政治改革了。看葡萄的帖子，让我增加信心，但一些现实，让我走向灰暗。痛苦中