淘客熙熙

主题:【周末经济观察】观察中国经济的两种错误倾向 -- 陈经

共:💬35 🌺120
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【周末经济观察】观察中国经济的两种错误倾向

    上星期写的是“一地鸡毛的经济学理论”,本周中央开会分析当前经济形势,给我这个观察提供了证据。我半年来对从紧政策的持续攻击,算是有了个说法。

    宏观调控从紧闹腾转向的事,这个事就算糊涂过去了。你要问中央,货币政策从紧是不是变回稳健了,是不是松了?中央说,要保持政策的连续性,不要这样说。但我可以较有把握地预测,中央的政策宣示里不会高调宣传“继续从紧”。微观上,我们将会看到很多松动的迹象。比如一些困难企业会得到贷款,各省推出“新十大建设”之类的项目保增长,中央也不会说不许了。但中央不会承认是松了,而是把这称之为“微调”。

    本来中国的经济政策就是这样,糊涂得很,不需要强给个定义。上半年说是“从紧”,但从经济增长率、货币增发等数据来看,都不算小,你把它叫“稳健”也行。世界上哪有“从紧”的国家经济增长是10%的?所以硬要按世界的标准给中国经济政策安说法,只能这么糊涂过去。我认为在中国,所谓宏观经济政策实际是虚的东西,只有看具体的一条条微观政策才能真正知道中国在干啥。别的国家可能看看货币与财政政策,在干啥大致就有谱了,加息是个影响很大的事。但这样分析中国是不行的,政府本身就在大搞经济,政府同时是运动员裁判员,也同时是生产者消费者,这是自己一套体系,不太受“从紧”这样的宏观政策影响。外资接轨了世界经济,从外面引进钱来,也不太受宏观调控的影响,反而是受世界市场的影响较大。那么就只有民营经济,是真的很怕宏观调控。一紧缩,民营中小企业最受影响。这样的格局,民间贷款年息高达100%,加息0.27%有啥用?只是借不来,不然肯定找银行借钱,利息多少根本不考虑。民众也是,存款利息低于物价涨幅,照样存款猛增。所以,本次大批经济学家争来争去,只要是出于西方经济学理论的,多半是以空对空。境外媒体上一堆人,天天让中国升值加息,都是胡套理论。本土经济学家,也有不少是这种话语体系。其实大家了解到的情况都差不多,中国并没有掩盖“真相”。一通大战,“从紧”派不过是稍占上风,谁的理由都是一大堆,对立非常严重,情况很混乱。我看不是中国经济太混乱,而是观察方法不对,导致理论跟不上实践,成了空对空。相当多的经济学理论假设,如加息可以降低通胀,在中国是不正确的。

    西方经济学也是很厉害的东西,一些原理和思想方法很管用。如果要用西方经济学理论来观察中国,我认为需要怀疑精神,把西方经济学的那些原理逐个检验,找到正确的应用方法。相当于再走一遍经济学的建立过程。错误的倾向是学了一堆书本知识,直接把西方经济学的理论成果用到中国来。理论成果说,通胀了,顺差大,所以要加息,要升值,要紧缩。一实践,出问题了,说明观察方法不对。如果意识到了这个问题,从本原出发进行观察,这条路还是很厉害的,可以不断出大师。

    另外一种错误倾向,就是本土特色的“阶级分析”论。这一派的可能也懂一些经济学理论,但更愿意去分析中国的社会状况。这个框架里,中国简直是非常非常的烂。腐败、利益集团、精英集团、下层民众苦难、生活压力、新闻管制,有数不清的素材,这一派永远有鲜活的材料。境外来的中国崩溃论唱衰论,总要从中国不民主推出经济崩溃,现在基本可以说是没戏了。相对的,境内却有不少唱衰不看好的,主要是从阶层分化推导。我预计,以后闹腾中国崩溃论和唱衰的,以境内为主。这一派见到中国的社会问题与经济问题,会很活跃地进行各种大仙式的唱衰预测,对坏消息比较兴奋,好事不太愿意说。

    我认为,分析经济问题,得把良心放在一边。社会现象就和物质的运动一样,事实最重要,好不好在其次。不能因为事情不好就希望它不存在,不能因为希望的事实现不了,就说系统会崩溃。因为对这个道理认识不清,就产生了中国特色的“愤青”现象。因为愤怒,所以就不太讲逻辑,情绪化,容易偏听偏信。

    一个典型的愤怒青年,如果西方媒体问他,他可能会说,中国进步很大,中国一定强,支持奥运。过会子看到社会不公、贫富分化,想想自己买不起房,可能就会心情压抑,上网发个贴预测中国会发生经济危机。不同情况下的民调,可能得出完全矛盾的结果。这并不奇怪,因为愤怒青年是在表达情绪,不是在研究经济。要是过去,愤怒青年可能更多是在研究社会。但现在不管愿不愿意,都明白经济是关键,也得去说说经济。

    愤怒青年其实潜意识也知道自己不太懂经济学,所以主要不是自己发明理论,而是选择去相信唱衰论。象郎咸平、袁剑写的唱衰理论,不少愤怒青年就会喜欢。一看就觉得,真好真好,社会真是这样黑暗的,政府就是这样烂,企业没有真正的竞争力,完了,看来是要崩溃了。

    对于这一派的唱衰论,如果有一个较长时间的观察,会发现这样的理论特点:

    1. 中国经济问题根源是政府官员利益集团欺压民众,精英集团自私短视。

    2. 结论是中国要经济危机,要崩溃。

    3. 表现出来是A现象、B问题、C事件。

    1和2是不会变的“理论核心”。但是3就经常变,什么热就把什么放上来。潜在的愤怒青年一看,对啊,ABC是发生了啊,我是买不起房啊,看来2是对的。过几年再看,ABC不是问题了,又变成DEF了,继续唱衰。如果问题出得多,那么唱衰论声势就大些。过一阵子,问题解决了,能用来唱的新东西不多,唱衰派就歇一会。以前WTO是大问题,三农是大问题,是最经常被用来唱的。后来发现加入WTO后情况反而是大好,三农也比过去有缓解,就来新的。股市涨跌厉害,就唱衰股市,房价高,就说买不起房开发商要拖死银行。世界经济下行需求减少,就说出口导向要完蛋,要出事。以前说中国没有竞争力,全球化时代要完蛋。现在说中国挣太多美元,不安全,还是要完蛋。

    可以看出,这是一种机会主义的唱衰。从宣传上来说,比较抓眼球,是不错的手法。紧跟热点,又有不变的内核,很容易形成风气。但我更愿意把这看成搞宣传,而不是进行经济学研究。唱衰派的更多的是宣传已经发生的ABC,而不是提前预测DEF。相反,提前预测的东西多半失败了,再也不提了。从研究角度来说,不是一个好框架,研究不出什么东西。我觉得这种观察方法用到中国,比西方经济学理论还要差,因为不知道如何改进内核,永远只能这么抓热点搞宣传。要让唱衰派改变“政府精英利益集团自私短视”的核心观念,是不可能的。这就和“民主是普世真理”一样,是一种非理性的“基本教义”。有基本教义的理论框架会有很大问题。

    世界上的事,一直在变,这才是真理。有时,是人的观念会变。精英利益集团,以前可能流行光天化日强抢民女,现在可能改流行包养二奶。再往后,说不定流行的是上流社会风流公子。为了统治集团的长远利益,资本家会加工资改善劳动环境。中国政府会搞和谐社会,会想办法化解社会矛盾。就算把利益集团想得无比罪恶,它们也会想些狡猾的法子。殖民者会退出殖民地,并不是发展中国家武装斗争胜利了,而是名声实在太恶。人类总是有些发展进步的。

    机会主义唱衰中国,有基本教义,对变化视而不见,宣传手法看多了也就那样。用句热门的话,也就是一阵阵的蒙人,但蒙不了所有人,也蒙不了人多长时间。愤怒青年会成熟,希望我的分析,能帮助这种转化,这也是我的一个兴趣所在。

    • 家园 老陈是不是最近股票跌的太多,心里不舒服看不得唱衰啊~~

      我倒是挺期待你的期待可以打破经济学的分配所得规律~~

    • 家园 最近刚看了袁剑的<奇迹的黄昏>

      就看到了政委的这篇文章。

      上花。

      但是袁剑的文章还是值得看看的,他至少说明了陈大在官办经济里没有过多说明的我们这个经济体形成的逻辑。

      “中国经济问题根源是政府官员利益集团欺压民众,精英集团自私短视”是问题的根源。对此,袁剑的表述是:官僚集团谋求其利益最大化已经主导了的改革逻辑并继续推动了“改革”。

      由此可以解释为什么要保持那么高的GDP增长率,为什么会内需不足,为什么投资和出口会成为推动经济增长的主要动力。

      最后补一句,一直觉得陈大的文风很像太祖啊。

    • 家园 政委也要认识到自己观察中国经济的错误和冒进

      官办经济这个问题,我非常支持陈进的看法。官办经济的组织结构是适应大规模现代工业生产模式的,其效率不逊于资本主义大公司,远强于其他发展中国家的依附性资本,虽然在结构性创新方面能力,还有严重的不足,但是对于追赶型经济体而已,基本上是最优选择。

      对于中国经济的长远发展,我也看好,越来越多的企业和行业具有了相当强大的国际竞争力,在十五年前都是不可想象的。

      但是,对于中国股市而言,政委的高位满仓,绝不止损的搞法显然是一种冒进,是一种对中国经济特别是资本市场的错误观察。

      首先一点是全球经济刚刚进入动荡时期,这时候建仓,即使是长期投资也为时过早。

      其二,中央对股市的态度,其实应该是希望好的国有企业,特别是央企能够全部上市,完成股市从投机市场到资本市场的转变,蓝筹股卖蓝筹的价格,成长股卖成长的价格,垃圾股卖垃圾的价格。这是中国发展的必然方向,只有将全民企业市场定价之后,才能避免寡头,管理层,外资勾结低价控制国家经济的可能性,才可能达到长治久安和谐社会。但这个转变将是非常痛苦的。股市中大量垃圾股将一文不值,普通企业将跌倒几分之一,好企业也由于股票资源的日益丰富失去稀缺溢价,跌倒几分之一,大小非们则会从市场抽逃资金,新资金将等待,大量大盘蓝筹股的发现和整体上市还要吸纳极为恐怖的资金量。这种情况下,在一个相当长的时期内,中国股市将波动向下。即使经济形势转暖,大小非和新股发行仍然会将股市打到一个低点,如果经济形势持续恶化,年内2008点将不是笑话。

      其三,操作的问题,其实经济学家不适合当操盘手,当脑子有很大的思维定势后,往往不能对外界信息做出正确及时的反应。

      • 家园 昨天在多维上看到一篇评论

        题目是“中国管理者把更困难的问题留给继任者”,说得真妙!好戏还在后头呢,大家有机会品尝的......

      • 家园 官办经济论的破产是97年

        年初中共十五大提出向日韩学习,组建几个巨型国企集团作为未来二十年的经济发动机.年中经济危机暴发,日韩模式破产,然后中共就不提这事了,转向鼓励创新和中小企业发展.

        另外,股市设立的目的是为了解决国企资金困难问题,不是为了资源有效配置,或者是为了提供百姓一条投资渠道。所以后来垃圾公司拼死圈钱,中央一言不发,因为并未违背设立股市的初衷。

        • 家园 中小企业还是要戴个官办的帽子的

          否则就做不大,

          你看看今年上海被抓起来的那个

        • 家园 看你对破产的定义了

          97年之后,国企发展的指导方针从集团化转为专业化,走向与日韩集团不同的模式。国家的想法不在是拼凑几个巨型企业集团,而是鼓励央企在本领域做大做强,挖油的专门去挖油,电信的专门搞电信,电力的专门去卖电,而不是像日韩集团那样搞多元化集团。同时强化国资委的功能,组成最大的企业航母。

          97年之后,才是央企改制,合并,上市的高峰时期。

          • 家园 私有化高潮也是97之后

            大企业盯得人多,中小国企被主管部局和厂长经理门掏空和私有化的,都是那几年。美其名曰抓大放小。轮子在国内的大发展,得益于老朱的国企政策。

      • 家园 说的很有道理!
    • 家园 长叹,三年前我的经管学院同学就是这么评价郎的

      说他确实有水平,但是他的水平表现在专业文章上,而不是公开讲座上。郎不喜欢在体制内出谋划策,只喜欢在外面看热闹。所以在公开讲座的时候根本就不顾忌什么理论合不合理,只要老百姓听了开心就行。

      • 家园 这些个人做个人市场营销很厉害的

        好的一面是给国内那帮做学问的也树了个榜样,再好的学问也得有人买;不好的一面是连带着搞学术传销的就多了,现在的有些讲座只有结论,没有前因后果,赶着真理都是从石头缝里蹦出来的。

    • 家园 机会主义这个概括我觉得非常精准 另谢谢你的宝

      前两天看了老郎在吉林大学做的演讲。一听开场白,就觉得要开始唱衰了,果不其然,可惜不在现场,不然倒是很想向他提几个问题。

      现在的大多所谓的经济学家,只能说他们学到家了,呵呵。

      恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      [返回] [关闭]

    • 家园 趋势

      分析的很到位。花。

      “相对的,境内却有不少唱衰不看好的”,确实是,在国内听到的牢骚话、悲观论调太多了。

    • 家园 砖家,叫兽不除,就没有大师的土壤。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河