主题：【评论】坚决顶住，谁顶不住，谁是汉奸 -- 华虎
家园 【评论】坚决顶住，谁顶不住，谁是汉奸 英国金融时报 2004-05-10
欧盟官员告诉《金融时报》，这一最后通牒将在本周五到期。而后，根据国际贸易法，这种磋商是发起法律诉讼的第一步。位于日内瓦的世贸组织届时必须对此案作出决定，最终可能允许欧盟对中国出口商实施令人烦恼的经济制裁。
中国对焦碳出口施加限制，反映中国渴望保证对国内快速增长的钢铁工业的原料供应。这些限制措施主要影响到日本和欧盟。
代表欧盟成员国处理贸易事务的欧盟委员会已多次向中国提出警告，中国对焦碳出口的限制违反了世贸组织的规则。
焦碳是钢铁生产商使用的重要原材料。欧洲的钢铁工业长期来一直抱怨，这些限制已把该原料的全球价格推到令人眩晕的高位，从两年前的每吨79美元，上涨到2004年第一季度的350美元。
欧盟委员会在最近一份内部文件中提到，这次价格上涨至少部分反映了以下事实：全球最大的焦碳生产国――中国去年允许出口的焦碳还不到年产量的10%。
欧盟贸易专员帕斯卡•拉米(Pascal Lamy)提出向世贸组织发起法律申诉的威胁，表明欧盟的对华贸易关系已发生重大转变。尽管双方存在大量不同意见，但双方迄今为止一直在尽力通过磋商解决分歧。
欧洲贸易官员也一直非常小心，试图避免他们的美国同行在对待中国时通常采取的咄咄逼人的姿态。
今年3月，美国首次向世贸组织提起申诉，就美国所称的半导体歧视关税控告中国政府。由于欧盟即将采取同样的立场，中国不久后可能会卷入与两大贸易伙伴和投资者的贸易纠纷中。
分析人士表示，自从中国领导层3年前带领中国加入世贸组织以来，他们一直想极力避免的正是这种（贸易纠纷）状况。
上周，在布鲁塞尔与中国总理温家宝和商务部长薄熙来会晤时，拉米表达了他的担忧。但欧洲官员表示，中方未能消除这位贸易专员的担忧。
温家宝和薄熙来已提议增加焦碳出口量，但没有表示任何废除出口许可制度的意向，而中国政府正是通过这种制度来控制出口数量的。
因在其它一系列贸易问题上的不满，拉米与中国领导人的会晤也因此蒙上一层阴影。欧盟尤其关心影响欧洲建筑业和汽车业的诸多贸易壁垒，以及知识产权的盗窃问题。
迄今为止，欧盟拒绝正式宣布中国为市场经济国家。一旦欧盟承认中国是市场经济，那么欧盟就更难惩罚中国企业的倾销行为。
【评论】污染留给我们，大钱你们赚。如果需要，中国可以扩大炼焦用煤的出口。欧洲有第一流的炼焦设备。有雄厚的资金。完全可以自己练出足够的焦煤。如果我们松了口。国内势必在原料采购上竞争不过欧日。成本上更输给他们。然后他们在向我们倾销钢材。挤垮我们的钢铁企业。用心何其毒也。为什么世界上好事都是他们说了算。这件事谁顶不住，谁是汉奸，谁下台。实在搞不懂这么缺的东西，打死他们就是不自己炼。其实贸易战不怕他。稀土资源我们捏在手里呢！不光焦炭连有色金属全都不卖给他。看看谁怕谁。汽车业还想不想在中国混。都下岗回家吧！
家园 抛开文中内容不谈，坚决反对如此标题！ 标题言下之意就是：你一定要同意我的论点，否则也是汉奸一族。
这种先扣顶大帽子的做法是文革遗风，希望西西河诸位以后不要采用。
家园 你的内容不正好影证了你的说法，恰恰你在发扬文革遗风嘛 首先来个抛开什么不谈，然后对剩下部分下定义。这种说法有个很漂亮的中文成语形容，断章取义。下定义的语句作标题作为文风古已有之，鲁迅的费厄泼赖应该缓行大大的有名。单看标题，却是毫无道理。难道我们要回到八股时代。限定文章标题，格式嘛！恐怕这就很不容易了。兄弟你有心无力的。正如你所知文化大革命也没办到。文革手法文字狱的典型特征是断章取义，你所知的下定义不过是建立在这个基础上。纲和目的关系。所以兄弟不要玩儿似是而非好不好。现在文革作为贬义词本身就是大帽子。兄弟你先断章取义而后大帽子砸过来。是不是让人感觉似曾相逢啊！
汉奸存不存在，存在。何谓汉奸，出卖中华民族利益者即为汉奸。那么依次出发是不是存在判别标准，存在。就是每件关系到中华民族利益上的事上当事人的作为。不管文革存不存在，这个事情现象永远存在。不能因为汉奸是贬义词从此就应该消失。汉奸当然可耻。谁又能逃避得了呢！这可不是希望不希望解决得了的。所以对此说法我感觉无能为力。恕难从命。
家园 并非对您文章有意见，可能个人习惯不同 可能兄弟我对这类言辞激烈标题有些反感，决无冒犯之意。言语不周还请见谅。个人喜好不同，本来论坛上就是求同存异，我只是担心论坛风气改变。虽然标题我还是不喜欢，但是文中内容却很有见地。个人觉得对于开放焦炭出口觉得可以作为一个筹码，在得到某些利益情况下可以开放出口。
家园 但是老百姓有必要为那些没有效率的国有企业牺牲这么多吗？ 保护本土产业是必要的，但是有些该死的还是让它们死吧，不能光想着从世界贸易组织那里得到好处而不思付出。
钢铁产业，汽车行业是目前中国最红火的行业，它们的员工和领导的待遇也是最好的，实在没必要虚假地提高钢铁和汽车的价格来维持这些行业的繁荣，而其他老百姓却不能从中得到一丝一毫的利益。试想一下，中国这么个不够发达的国家，汽车的售价却比发达国家高，如果光是进口汽车价格高也无所谓，连国产的也比国外同类的价格要高不少，这就非常不合理了。
记得大学毕业的时候去宝钢找工作，他们问的第一个问题就是你是否党员，否则一切免谈，我们有必要为这样的公司牺牲那么多吗？
家园 你不是回答了自己的问题吗？ 人家那是党员管理的企业，党的财产。在中国是党领导人民还是人民领导党？
家园 支持假日兄的观点 其实这只是少数特权垄断集团维持本身利益的借口。宝钢富得流油，很多就依靠高价钢材垄断市场得到的利益。宝钢的一个老总每个周末去三亚钩鱼，还有两保镖陪同。
家园 这个问题和国企有关系，但是更多的关系到中国工业的 整体健康发展，茁壮成长。外国人赚点钱可以。但是休想垄断我们的基础工业。休想破坏我们的环境资源。世贸参加是对的 ，不跟着他的规则走也是对的。这件事情上外国人骂政府王八蛋的话，也是我们的王八蛋。起码我支持。什么叫商战，这就是商战。老蒋那句什么，战端即开，地无分南北，人无分老幼。。。。云云，这个还是靠的上的。为的是整体利益。
再有个国企利润过高的问题。国企利润大部分还是交了税，变成了基本建设资金和养老金，公共建设资金。现在就那么几个行当能挣钱。国家抽得狠一点也是没有办法。不然那里来钱去养活下岗职工。贴这个贴那个的。我觉得看问题要全面。不能单纯自我为中心。国家的问题复杂的很。如果你进宝钢不是为了跳一跳，而是低就。恐怕就不会这么多不满。同样有本事在中国是别人求你。没本事就是你求别人了。所以在中国生存不难，前提是你有本事。没本事哪里都一样。有本事那就是挣多挣少调节自己心态把握机遇的问题了。现在相对以前公平很多了。竞争当然也激烈了。
第三现阶段腐败问题。水至清无鱼，但是光靠腐败捞钱恐怕也不长久。风光的混蛋大家见得多，牢里睡小床的倒霉蛋谁也不会去关心。腐败现阶段消灭不了但是成不了大气候。无他，现阶段中国竞争是没谁能躲得过的。
家园 我的帖子主题思想是反对牺牲大部分人的切身利益去维持少部分人的优厚生活或个别行业的虚假繁荣 我举的这个例子不是为了对个人的遭遇表示不满，而是想从这方面说明这些国企的经营思想是多么的有问题。(其实我后来找到的工作比宝钢的要好。)
家园 太有必要了 那是我党的自家骨肉。
家园 压根就不应该加入世贸组织 自家爱怎么玩怎么玩，终归有人想进来陪你一起玩的。现在倒好，人家没事就拿什么世贸来说事，规则是人家定的，你这不是找抽嘛？
家园 支持. 飞利浦对待中国节能灯, 彩电进行反垄断诉讼所用的手段很无耻 家园 我一点都不担心；如果说２０年前 中国政府（副将注：中华人民共和国政府是中国唯一合法政府；台湾是中国不可分割的一部分．哈哈）还不会玩这一套，２０年后的今天，唉，我是担心欧盟玩不过我们啊，又被迫答应我们放宽什么什么的啊．．．武器？
手里没牌谁会打？有牌谁不会打？只可怜那些永远没牌打的小国家??．．．我是堂主（安理会）我怕谁？