主题：【原创】人，神，佛，我眼中的毛泽东 -- 非闲人

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

子。两年经济衰退之后，1969年经济出现恢复性增长，速度高达25%。同时

毛泽东强调发挥地方积极性，财政经济管理权限大

幅下放给地方，削弱了中央综合平衡能力，各地大

肆投资，经济过热，以致1970年增长率仍在24%居

高不下。过大的基本建设规模导致原材料全面紧张

，国民经济比例失调，此即所谓一放就乱，无法持

久。于是社会总产值增长速度逐年下滑，1972年降

低到只有4.5%。以后就象打摆子一样，一年奇高，

一年又奇低：1973年增长率涨到8.6%，74年却跌到

仅1.9%，在邓小平整顿下，75年增长率上升到11%，

76年毛泽东打倒邓小平，增长率又跌落至仅1.4%。

　　在中国这样靠高投入来维持经济增长的国家，

增长率隔一年就降低只有1-2%的水平，是极不正

常的事情。扣除经济波动带来的资本损失后，这实

际上相当于零增长甚至轻微负增长。这是极为危险

的信号，其严重程度仅次于1961-62年和1967-68

年的经济崩溃。当时主持经济工作的邓小平，称国

民经济已到崩溃的边缘，显然是有根据的。

　　今天为文革翻案的左派们，连这点最基本的历

史事实都不敢承认。只能玩弄花招，将25%的高峰

增长率与负10%的大衰退平均平均，然后两眼一瞪，

说道：这不是还有7%的增长率吗？于是得胜还朝，

洋洋得意地宣称，所谓“崩溃的边缘”是个大谎言。

照这种逻辑，大概60年代初的大衰退大灾荒

也是不存在的,将61-62年的负增长与前三年的增

长率一平均，不是也有4-5%的增长吗？怎么能说

是衰退呢？

　　俺已经说过，由于大起大落所导致巨额资本

损失，这种平均增长率的水分极大，可能大大高

于实际的经济增长。有意思的是，就算用如此夸

大了的增长率来计算经济成就，也不能证明某些

文革派所吹嘘的，文革时期或毛时期的增长率创

造了“世界奇迹”。请看下表：

中国主要经济指标年均增长率

===========================================================　　　 　社会 　　工业　　国民　　职工平　　 居民消费水平

时期　　总产值　 总产值　 收入　　均工资　　农村　　　城镇

-----------------------------------------------56-66　　 6.46　　10.3　　4.66　　-0.31　　 1.29　　　1.34

66-76　　 6.79　　 8.8　　4.95　　-0.14　　 1.48　　　3.30　　

76-86　　10.59　　11.8　　9.10　　 8.14　　 7.32　　　5.12

资料来源：《中国统计年鉴》1991

　　不难看出，文革时期的各项经济发展指标，充

其量也只是与曾经发生大灾荒的1956-66年持平，

其工业发展速度甚至还低于后者，根本没有什么好

吹的。国民收入增长率还不到5%，不仅远远低于后

来的邓小平时代，也比不上同时代的东亚邻国和台

湾。如果这样的中等增长也可以吹成奇迹，则毛泽

东的奇迹似乎也太便宜了一点儿。

　　最说明问题的是人民生活水平的变动。文革时

期连同其前十年，职工平均工资不仅没涨，反而持

续下降。即使加上各项福利，城镇居民的消费水平

才有3%的低速增长。农民更惨，消费水平只有1.5%

的些微提高，辛辛苦苦三十年，到1976年仍有两亿

五千多万农民食不裹腹，衣不保暖，挣扎在温饱线

以下。过来人回忆文革时期的困苦情形，至此完全

从统计资料中得到了证实。

　　既然经济发展了，为什么人民生活水平没提高？

拥毛人士回答说，前人载树，后人乘凉，当时人民

都勒紧裤腰带积累了，才挣下了邓小平时代高速

增长的家底。如果此说为真，毛时代的积累率应当

大大高于以后才是。实情如何呢？我们还是用统计

数据来说话：

各个时期的积累和消费占国民收入比率

=============================================

　　　　　　　积累率(%)　　　消费率(%)

---------------------------------------------

1952-57　　　　24.2　　　　　　75.8

1958-62　　　　30.8　　　　　　69.2　　

1963-65　　　　22.7　　　　　　77.3　　

1966-70　　　　26.3　　　　　　73.7　

1971-75　　　　33.0　　　　　　67.0　　

1976-80　　　　33.2　　　　　　66.8　　

1980-85　　　　31.2　　　　　　68.7　

1986-90　　　　34.3　　　　　　65.7

=============================================资料来源：《中国统计年鉴》1991

　　显而易见，毛时代的积累率通常只有25-30%左右，不仅不高，反而低于毛后时代的30-35%。拥毛人士特

别喜欢引用的积累一说，完全无法得到统计数据支持。

事实上，前三十年人民生活水平提高缓慢，无法用高

积累来说明。依俺看，主要原因只有一个，那就是实

际经济增长极为缓慢。在毛泽东左一个运动，右一个

运动的瞎折腾下，多少工程上马了又下马？多少不合

需要的产品生产了又丢？折腾来折腾去，有多少被当

官的浪费了的“学费”，没有使人民得到实惠，却始

终鱼目混珠于增长数字中，为那个时代硬充着门面？

　　回顾前三十年，即使按照充满水分的平均增长数

字，中国的经济增长也只不过是平平庸庸的中速增长，

完全无法与毛后时代辉煌灿烂的高速发展相比拟。扣

除水分后，更是令人难堪的低速增长。人民生活改进

的惊人缓慢，不少地方甚至日益贫困化，衣不蔽体食

不裹腹的绝对贫困人口增加到两亿五千多万，在在为

此提供了映证。

　　如果毛时代有奇迹，那就是，在有毛泽东这样的

经济灾星不断干扰搅局的情况下，中国经济没有变得

更糟，而是在艰难而缓慢地成长着。虽然比不上同时

崛起于东亚的新兴工业化经济体，但比起那些最贫穷

的第三世界国家来，我们在艰难困苦中取得成就，也

可以算是相当不错了。而“两弹一星”、杂交水稻等

科技成就的取得，更是足以使每一个中国人自豪。也

就因为这些，某些拥毛人士，便贪天之功为毛有，拿

这些成就来为那个时代的主宰毛泽东评功摆好了。

　　可惜历史的真实轨迹，却给我们提供了极有讽刺

意味的图景。发明杂交水稻的袁隆平，他的育秧盆，

文革中就曾被揪斗他的造反派砸碎。当他望碎

片流泪的时候，也许根本不会想到，有一天文革派会

无耻地拿他当时顶着压力做的成果，来证明文化大革

命好！就象袁隆平一样，真正对中国经济发展

作出贡献的，大多是那些被毛泽东批判过的反冒进

派、秋后算帐派、小脚女人、右倾分子、白专典型、

逍遥派、翻案分子、臭老九们，以及广大缺乏毛所

谓的“社会主义觉悟”的普通老百姓们。所有这些

成就，都是他们，排除毛泽东和他发动的激进运动

的干扰，于千辛万苦中艰难备至艰苦卓绝忍辱负

重地干出来的。没有毛泽东这个大灾星对经济的干

扰破坏，以中国人的勤劳

智慧，所能取得的成就何止于此？