主题：【奥运征文】茶叶蛋与奥运金牌 -- 唵啊吽
家园 【奥运征文】茶叶蛋与奥运金牌 男子团体体操颁奖仪式上，第二名的日本队垂头丧气，第三名的美国队反而兴高彩烈，第一名的中国队……
我看着电视的奥运节目，脑子里浮出一些莫名其妙的念头：美国体操为什么这些年上来了呢？以前中国的老对手苏联和东欧的罗马尼亚等去了那里呢？想着想着，忽然想起了茶叶蛋指数。
话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候，股民们天天看新闻，琢磨着怎样股海淘金。面对股市，是进还是出呢？看新闻？不准。研究公司业绩？不准。据说最准的就是茶叶蛋指数。
什么是茶叶蛋指数呢。原来，当时的股民基本是骑自行车到股市看行情，自行车保管站旁马路边上，有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋。精明的股民发现一条规律，就是停放好自行车以后，先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样。哪天茶叶蛋销量高，那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低，那天股市就看跌。这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单，当时中国股市就那么几个股票，新上市股票不多，基本是二级市场。按照二级市场，股票数目是恒定的，进入股市的资金多，股票价格就涨，退出股市的资金多，股票就跌，这和新闻与公司业绩没有关系，就是股票数目的供求关系决定股价。股民那天买茶叶蛋多了，就是腰包里闲钱多了，入股市的资金就多了。
那么，这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？那还得先说说西方的新闻自由。今天一早，我听CSANP的节目，讲到俄国和格鲁吉亚在北京奥运期间的军事冲突，其中一位美国人打电话进去说，我一直看这CNN的报道，一直以为是俄国欺负格鲁吉亚，真没想到是格鲁吉亚先动的武，为什么CNN如此报道呢？节目主持人解释道，CNN是商业运作，没有真实报道的责任，只要保持新闻有吸引力的动力。西方舆论，确实蒙了不少美国人。但是，并不是所有美国人都被西方舆论忽悠得了的。
曾几何时，中国崩溃论甚嚣尘上，海外华人莫不担忧。我一位朋友就谈起这样一件事，他对老外说，中国赶不上印度了，印度经济多好，又是民主制度。不料那老外根本不信西方舆论的这个邪。这个老外，不是经济学家，也不是政治学家，而且根本就不关心国际政治经济，只喜欢看体育节目。这老外的回答，和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样，他说，中国奥运金牌那么多，印度没有几个金牌，怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看，也是中国经济比印度好。
记得许海峰拿下第一块金牌的时候，国人莫不欢欣鼓舞。可是，也有说风凉话的，其中有人说中国十二亿人口，拿一块金牌没有什么了不起的。记得有人反驳说，拿金牌多少，不能用人口基数去衡量，而应该用经济总量去衡量。这个反驳，和从奥运金牌看经济的老外观点一致，和茶叶蛋指数看股市行情异曲同工。
苏联解体后，人口平均寿命下降，美国女子体操队里增加了俄国移民。罗马尼亚加入北约了，加入申根组织了，加入欧盟了，算是先进欧洲之一部分了吧？按照中国的说法，至少也算的农转非了吧？在我的印象中，罗马尼亚经济现在无论如何也应该比苏联解体前好的多了。为什么罗马尼亚体操就没有了往日的风骚了呢？难道我的印象被媒体忽悠了？
家园 把奥运看作世界大局沙盘推演的话 国家 金牌 总牌
中国 51 100
美国 36 110
俄国 23 72
前苏联 44 118 （俄国、乌克兰、白俄）
欧盟 62 190 （英、德、意、法、荷、西）
家园 无标题 男子团体体操颁奖仪式上，第二名的日本队垂头丧气，我也看到日本运动员站在领奖台上一脸冷漠，日本为什么要垂头丧气的喃？
家园 罗马尼亚经济不行啊 我一个罗马尼亚同学从维也纳回趟家要坐24小时的汽车。这都是什么破公路啊。
家园 我只说体操，这是我心爱的项目 对于体操来说，教练才是最重要的。俄罗斯的教练大把大把地出国，运动员条件再好也没用。霍尔金娜和涅莫夫虽然都是93、94年出来，但他们都属于从前苏联圆湖基地练出来的，前苏联的精气神还没散，之后，霍美人的光芒掩盖了俄罗斯女子体操的后继乏人，等她退役后她们在团体上已无甚竞争力了。
罗马尼亚呢，苏联解体后她们垄断了之后10多年的世锦赛女子团体冠军，只旁落过96年奥运会女子团体冠军，队员稳定性无人能及，团体上比以前辉煌多了。可惜还是教练出了问题，04年奥运会后他们的两位主教练陷入丑闻，这队伍就陷落了。
家园 不少西方媒体和CNN差不多： CNN是商业运作，没有真实报道的责任，只要保持新闻有吸引力的动力。家园 关键是，对谁的吸引力，谁是大股东，这就有讲究了
家园 谢谢大家！ 学习中！
谢谢！花！
家园 看到这样一篇文章 “奥运会项目简单地说可以分为三类。第一类是职业项目，如篮球、足球、网球等等。这些项目，本身有极高的商业价值，一流队员多象姚明一样，身价千万，靠打球谋生，是地道的职业选手。这类项目，本来是被以业余为宗旨的奥林匹克运动所排斥，如今虽然有些喧宾夺主，但尚还不是奥运的主流。第二类是田径、游泳等项目。这类项目是奥运的正宗，以业余为宗旨。但是，因为这些项目观赏性强，商业价值不断提升。每个精英运动员都能拿到一大堆商业赞助。比如菲尔普斯，这次如果拿了八金，赞助他的泳装公司Speedo就会额外给他一百万美元的红利。这点钱比起姚明的收入来也许是小意思，但对于露面有限的游泳田径运动员来，则是一笔不小的财富。这笔财富加上其他收入，不仅使这些精英运动员能够全心全意地训练，而且雇佣得起一流的教练、医生、营养师等等，实际上也职业化了。第三类则是射击、举重、船艇、跳水、乒乓球、体操等等项目。这些项目在世界大部分国家都没有商业价值，队员基本是业余的。比如美国的赛艇运动员，拿了世界冠军还要到商店去打工。
冷战时代，体育成为苏美两大阵营的面子游戏。苏联、东德、罗马尼亚等国家通过举国体制，靠国家的大规模投入，以计划经济的方法经营体育。美国等西方国家则挖掘有商业化潜力的项目，以市场经济的方法与之抗衡。结果，在田径、游泳等有商业潜力的项目上，美国尚可与苏联、东德有一争；但在没有商业潜力的项目上，则大败而归。到冷战后期的奥运会，算一下金牌奖牌总数，美国不仅败给苏联，甚至败给东德。
冷战结束后，苏联、东德、罗马尼亚的体制迅速瓦解，在金牌奖牌总数上的位置迅速下降，自雅典奥运会开始让位于中國。但是，我们必须看到，中國的崛起，虽然和中國国力大幅度提升有关，但更大的原因，恐怕还是苏联东欧国家放弃计划经济体制后留下的真空。这个真空，主要都集中在前面所说的第三类项目上。比如，在体操、跳水等项目上，苏联、罗马尼亚国家一直压中國一头，如今已经没有问鼎的实力。中國的对手，成了美国等过去的二流队，垄断金牌自然容易。在女子举重等项目中，中國队几乎没有对手，因为这个项目在别的国家几乎没有几个人玩。而在前两类职业化或者有巨大商业潜力的项目中，美国等西方国家继续保持优势，没有真空被让出来。
看看前几天中國队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。我们在苏联东欧放弃举国体制的时候，依然靠国家之力养了大量的专业运动员。而对手则多半是除了体育还要自己谋生的业余运动员。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，则缺乏表现。在游泳这项上甚至还赶不上日本和韩国，虽然后者的人口还小得多。可见，我们除了用计划经济办法外，还没有其他方式来推动体育的发展。
展望未来，我们不禁要问：计划体制和市场体制哪一个更有前途？事实上，中國正在向市场经济迈进，体育几乎成了计划经济的最后堡垒，不改革不行。要知道，有商业价值的体育，主要还是因为普及，和老百姓的生活联系密切。没有商业价值的体育，有许多和老百姓的生活没有关系。比如，在一个法律上禁止携带枪支的国家，射击金牌究竟有什么意义？在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人的成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识到危机。”