淘客熙熙

主题:【原创】老婆快出来看,好多圣人啊! -- 黑岛人

共:💬64 🌺195
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 本来就是件小事,很多熟悉的id也对此事相当不满,令人费解

      看了他们的文章更加不解了,谁能总结下他们不满在哪里?

      自己被欺骗了?国家荣誉被损?官僚体制作祟?在这件上,中国人从此要低头说话了?

      • 家园 因为友邦人士“莫名惊诧”,觉得自己伤了面子

        可是又出于各种原因(如,不能/不愿/不敢。。。。。。等)在友邦人士那里没有说清楚,只能到河里发发怨气了。当然了,在友邦人士面前是一种表现,转过身来在河里就换了另一番模样啦。

        对俺来说,享受奥运是最重要的事情,对那些因友邦人士“莫名惊诧”而郁闷/烦恼/不爽的人,俺道一声“珍重”。

      • 家园 有些是成心捣乱,不提,都是新id。

        我认为有些老id是100%的完美主义者,希望一切都是完美无缺的,我曾经也一样,但后来慢慢理解了,比如春晚放录音,猛一听说愤的不得了,后来无所谓了,一则我都不怎么看,二则这样的效果可能好一点。

        再比如打假球,我以前的想法就是无论如何,所有的球员就要一心一意的踢,否则就是做假,后来意识到这对别人太严格了,谁也做不到,也就不那么愤了,后来知道在欧洲的五大联赛,默契球有的是,球迷、媒体都无所谓。

        还有点火炬,我也感觉,就是应该有一个预防措施,万一出问题了,可以补救,谁当导演都得这么做,要不谁敢担这个责任?于是我也理解了,认可了,巴塞罗那的那个,也没觉得过分。

        还有就是我以前举的例子,奥斯卡颁奖,也有做假,但从一开始知道,就觉得无所谓,一则人家主动告知;二则无人从中获利或损失;三则效果挺好。

        如果那些老id年纪不大,我觉得会改变的,如果到了一定年纪,那可能就不好改变了。

        • 家园 这话只怕值的商榷

          完美主义者应该是要求事事完美的,而不仅仅是认识到事情不完美的方面。认识到不完美,应该是每个人都能做到,并且应该做到的。我想对于大多数人来说,不强求奥运会完美。但是也不会故意看不到不完美的地方。比方说,替唱作为一个败笔,是大家都能看到的。至于是否认可其为败笔,就是一个定义的问题。而认识缺陷,纠正缺陷,是接近完美的必然途径。有什么矛盾吗?因为现实是不完美的,就干脆不去看不完美的部分,这种掩耳盗铃有意义吗?

          那么进步如何实现?或者现在已经是极致,已经不需要进步了?

          或许吧。

        • 家园 花,理想与现实的距离。

      • 家园 其实也好理解

        其中的大部分人是出于善良的愿望混淆了不同的标准体系。就象有些不了解电影的人,以为自己心目中的影星真的是飞檐走壁,以一敌万,等发现不是这么回事,就开始骂娘了。

        • 家园 只怕大部分人没有混淆,而是你混淆了。

          任何看电影的人,都会认为电影中的主要演出都是这个演员做的。如果一个演员,在电影中弹钢琴的镜头是替身,吃西餐的镜头是替身,说话的镜头是替身,声音是替身,观众自然而然会对这种做法表示疑义。因为这个演员在片中只贡献了一张漂亮的脸蛋。当然上面的例子是夸张了。

          • 家园 的确有人混淆了,但显然不是我

            不会弹钢琴,不会武打,嗓音又不好的演员可不是一个两个,十多年前就有人声讨你所说的这种只卖一张脸蛋的演员,认为应该全都自己来,什么替身都不要才叫好演员。可惜,直到现在,只卖一张脸蛋的演员仍然要上镜,有时还要上很重要的镜——无它,脸蛋太漂亮,表情太入戏,表演实在太需要而已。特别是现在数码科技越来越发达,好莱坞也有很多道学家在批判这个问题——什么都用数码做,工作只靠一张脸。可惜,你所说的大多数没有混淆的人,只关心电影好不好看,至于演员付出的是脸蛋还是什么——关我屁事。

            • 家园 呵呵,我猜就会是这种逻辑

              从“只有一张脸蛋”到“什么替身都不要”,非黑即白。仿佛中间状态是不存在的。也罢,这样多简单啊。

              可惜啊,电影好不好看,除了数码和脸蛋,演员的演技是关键。所以电影史上能做路标的,还真不见得都是漂亮的。卓别林、达斯汀霍夫曼和汤姆汉克斯只怕就是例子。中国有句古话,叫“功夫在诗外”。

              当然了,对于那些只关心视觉听觉效果的“大片”迷来说,还是脸蛋重要吧。至于什么演技,什么内涵--关我P事。

              这种话题是无法争论出对错的,保留意见吧。

              • 家园 栽赃陷害可说明不了你正确

                先说我没弄明白什么是电影,然后又说我非黑即白,你以为这样就显得你高明了

                林妙可在台上可是光有一张脸蛋?动作如何?表情如何?眼神如何?这是不是演技的一部分?

                很高兴你也知道演员的演技很重要,请问演技有多少是要靠着一张脸体现出来的?

                再说内涵,演员的内涵在电影中又是通过哪些方面来体现的?

                我倒乐得保留意见,只是栽赃我是绝不接受的。

                • 家园 咦,连“栽赃陷害”这样的词都出来了?!

                  看来已经不是探讨了。

                  别激动,那就算了吧,我怕了。

                  • 家园 嫌不好听?

                    我改用“无中生有”可好听些?敢干不敢认么?

                    • 家园 呵呵,没事,你爱用什么词就用什么词

                      我没有丝毫企图去阻止你用你心仪的词汇。我只不过是感到有点惊讶而已。既然砸到我面前的只不过是一些词汇,而不是带着袖箍、拿着皮带的小将们,那我就放心了。网络上是自由的。只要你自己觉得爽,请便。

                      • 家园 未免太错乱了吧

                        说“怕了”的是你,说“请便”的也是你,一个人自相矛盾到这样的地步,的确不是可以论理的对象。您老请便吧,我不奉陪了。

                        • 家园 这个。。。我越发的惶恐了

                          因为我“怕了”,所以不再跟您争论,所以才说“你想用什么词就用什么词”,才说“请便”。不知有何“错乱”可言?

                          不过既然您说了不奉陪,那么我当然要谢谢您肯放过我了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河