主题：【原创】垮掉的财政平衡 -- 万里风中虎

1.既然我国的财政收支是两条线，收入不用填补支出，那么我国的财政预算是不是先确定支出，再根据支出确定收入，收入只是为了对冲支出而已？支出可以看作政府经济行为的扩张，而来源于私人部门和个人的高税赋收入岂不是对私人部门和个人的挤压？

2.既然财政支出就是央行印刷货币，财政部货币，财政收入就是回收货币。那么我国这几年财政连续几年大增收，就是连续几年货币回笼和信贷紧缩。那么我国的信贷扩张的来源是什么，每年百分之几十的增幅回收货币，社会的信贷应该也是紧缩才对，而中国过去几年的流动性过剩和通货膨胀的根源从哪里来呢？GDP的高增长所需要的信贷从哪里来？

3.虎包括其他河友提到过中国的双盈余对应的美国的双赤字，是不是中国这几年财政盈余回收的货币空缺就是被暴增的外汇储备投放的货币所填补？从而使中美两个达到财政和信贷的平衡？如果是这样，中国的财政盈余政策是否主动考虑和应对外汇储备暴增这个因素？

本人是菜鸟，提的问题比较肤浅，见笑了！

虎兄的大作使我科普了中国的财政政策和机制，以前一直被财政部和央行忽悠了，非常谢谢！

对老虎兄的经济学功底着实佩服，可这里我还是不明白：

财政盈余的1万亿是有实物对应的，留到以后花自然也不会造成社会总资金量的增加，也就不会引起通胀。但如果是财政赤字，通过印钞票解决，这些印出来的钞票是没有实物对应的，是凭空多出来的资金，必然造成物价上涨，正怎么回事一样的事情呢？

按照正常的操作原则，盈余可以用来提前还债，那么等于暂时性的削减货币流通量，但不等于从私人手中掠夺。

即使认为中央政府通常依靠央行来解决赤字问题，但中国历年的决算显示基本都是赤字而非黑字。最近几年，通常下半年会把钱用光。所以至少不存在政府将风险转嫁给老百姓的问题。

政府对市场的调节，也增进了效率，因此也是一种商品。根据这个商品，发点钞票也不破坏市场的供求。

看了这篇，结合《创世记》那篇，感觉明白多了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这篇贴子里的"国家"全部替换成"中央政府"后,文章会更严谨一些, 行文用词也更一致些. :)

比如:

中央政府拥有货币发行权;

中央政府是不从事生产活动的;

中央政府需要物资的时候就多印钞票就可以了;

老虎的意思是：收支完全不相关，政府要花钱，就印钞票，收来的钱完全不用吗？只是，保留那么多盈余有何作用？

所谓两害取其轻，经济衰退和通货膨胀对老百姓都有苦，但是哪个更苦还不好说。经济衰退大家都过紧日子，通货膨胀在中国贫富差距严重的情况下，相信距离出现朱门酒肉臭路有冻死骨的情形不远了。

你说的没错，从这点看出政府在保增长还是抑通胀的决策中倾向后者。中国的外贸赚了太多外汇，换成人民币投入到国内就是通货膨胀，国家不可能直接控制企业的收入分配，所以选择税收回笼资金把再分配权力回收也是可以理解的，至少可以抑制过剩的需求，当然也还是要看国家打算怎么个再分配法。这些钱放在企业手里也不会增加工人工资，只会让资本家们想尽办法保值增值，炒股炒楼，人民购买力还是那么低，贫富差距只会越拉越大。

还不如归老铁管呢

这种制度的根源，在于历史上财政部门是为革命军队筹粮筹款的。

从本质上来讲，财政部门只是负责公共部门的收支管理。作为中央银行，理想状态下是管理整个社会的经济运行的。而在中国，中央银行沦落为财政部的一个下属部门。当掌权的是硝烟里走出来的开国元勋，当国家还始终处于准军事状态时，这套体制还有它合理有效的地方。但是现在就已经完全沦落为利益集团的工具了。当时朱棺材自兼行长时，经济运行总算在一定程度上摆脱了政府运行的控制，可惜后来这一条又倒退了。

“万丈深渊”，这话所指出的一点都没错啊。

• 曼昆是在说美国国债问题，