主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班
家园 判决很公正，某些人很高兴 声明：有碍和谐的话请直接删帖，谢谢。
====================
我是彻底无语了，真公正、公开啊。http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f90ad0100axs6.html
我于九月一日上午八点三十五分到达位于中山北路与和田路的上海第二中级人民法院门口。法院门口已经聚集了一些赶来旁听XX事件的群众。
再过九十分钟法院将对XX袭警事件,做出一审判决。
我与在门口等待的群众一样，想得到一张旁听证，法院南门的接待室
工作人员说旁听证早已发完。大家在门口议论纷纷，我用摄像机录下了他们的看法和态度。人们对法院不接待群众旁听表示不能理解。一位清早就来等待领取旁听证的老人说“根本就没有发过旁听证，早已发完是给谁发了”？在场群众情绪很激动。
九点四十分的时候，有一名法院工作人员走到我身边，小声的对我说，你别录了我们让你进去。
我随工作人员进入法院，在门口的群众见我走进法院也跟随进来，到了法院大厅安检人员说我的摄影机不能带入，存在前厅，随后发了一个牛皮纸袋，让我将身上所有东西放入纸带存上，然后才允许进入，我们依次进到了二楼的4号厅。厅里有一台实况电视和能容下三十人左右的椅子。我坐在第一排，电视里已经有了XX的画面，他身穿蓝色短袖衬衫，头发还是与当时被抓时的新闻照形象基本一样。面目表情平和，左右两边和背后各坐一名警察。
审判长宣读判决书称“法庭对袭警的事实证据进行了全面的调查，XX故意杀人证据确实、充分，罪行极其严重，社会危害极大，且无法定或酌定从轻处罚情节。法院依据内地《刑法》第232条规定，判决其故意杀人罪名成立，处以死刑并剥夺政治权利终身。
在此期间XX和两位辩护律师一言未发，也没有XX家属的镜头。
离场后参与旁听的群众来到法院门口，对那些没有进入旁听的群众讲述他们听到的宣判。
一位群众说，他感觉太失望了！比他预想的还要不公正！最起码被告人要说话，辩护律师要说话！为什么没有？XX哑巴了啊！还是打针了？还是不让他说？律师为什么也没有发言？他们最关心的问题“XX被带到派出所之后到底发生了什么？细节没有！XX母亲在哪里没有！这些问题都没有一个解释，说对XX的不公就是对人民的不公！对公民的不公！
在场聚集三五十人情绪激烈。随后，在场的便衣对那些发言者说“我奉劝你们赶紧离开这儿！
随后大家相继离去。
录自于旁听者
视频在下面，sina的被删了，sohu的被删了
[FLASH]http://jp.youtube.com/v/2PI_l442Prk[/FLASH]
家园 政府这也没自信了 就这罪行，怎么也逃不出个死刑啊。（除非定成
神经病，可也不象。)何必搞成这样呢。
家园 非常非常担心视频里面的几个人 家园 很纯洁的问您一句:为啥呢? 您有啥潜台词要说啊?
家园 说说看，你一口咬定程序不公的根据是什么？ 首先，你贴出的录像可以证明，这是公开审判。
那就只剩下一个疑问——杨佳和他的律师的沉默。
但如果你是杨佳的律师，你又有什么可辩的？
法庭上需要争辩的惟一问题，是杨佳有没有杀那几个警察。
如果他杀了，那就是死罪。
至于他的动机如何，则只有新闻价值，而没有法律意义。
在这种情况下，选择直接认罪，等待判决有什么不对吗？
家园 只不过一帮等着看热闹的没看到热闹而已， 怎么就变成审判不公啦。
还说没有公开审理。如果没公开审理的话，这些发议论的人又是怎么进去的？
家园 杀害自己同事的恶人伏法受诛，俺们就高兴了怎么着？ 揪着这点茬子都能拿来YY一通，要不怎么说这年头反共的也一代不如一代了
家园 无语中 没别的，支持LZ。
家园 杀了六个警察判死刑有什么不公平的吗？ 这山某到是真要知道知道了。
家园 不是说判决结果，是说审判过程。