主题：【原创】杨佳案------先讲良心，再论国是 -- 成奎花
家园 这件事情反应出的是不少中国人的一种普遍的仇官心态 因此这件事情里面不论自命“左”还是“右”的，都有人支持杨某。当然，应该说是“右”的人更多一点。
这就跟马一案中，有人借题发挥大肆攻击教育制度一样。现在有人，不论出于何种目的，借此攻击中国的强力机关，司法体制，甚至是整个官僚体制；最小的也是攻击上海一地的体制（因为有人恨上海帮入骨，以至仇视整个上海）。
他们根据“社会经验”或是某些地区的情况（必须承认确实存在一些问题），主观地认定警察体制有问题；而他们的目标就是证明这个体制有问题——应该说是迫使警方证明他们的体制没有问题。后面杀了几个人，对他们来说是没有意义也不必关心的。
另一方面，很多人可能对警察有各种不满，可能是些小恩怨，但更多的可能就是道听途说。心里恨不得杀两个出出气，正好，有个“大侠”做了他们做梦也做不到的事情。这个愉悦啊。
如果杀的是城管，大概有人直接就送匾给他了。
家园 “如果杀的是城管，大概有人直接就送匾给他了” 绝对不会——除非是电子文档的形式！
因为在网络上展现正义感，发泄不满，都是代价最低的！这样的人最缺乏的并不是理智，而是勇气！
所以指望用道理说服这些人毫无可能，他们就是安全地躲在屏幕后乱喷而已。
家园 先是贬斥城管，接着是抹黑警察.... 汶川地震还有人开始抹黑军队。这些人的路子很明显了。老百姓跟着他们走，呵呵，一条道那肯定走到黑。
多说无益，真要有事，哭得还是这些老百姓。咱自个先把出国的路给留着，实在不对劲，出来避一避。到时候，咱还是不同情他们。活该。
家园 哈哈，您有出国的退路，大多数人可没有。 城管本来就是不合法的产物，脏活总要有人做，所以出来了穿制服的城管，因此现在网络上到处都是“抹黑”（不抹也是黑的）城管的言论。“城管”是贬义词。
警察还好，算是比较中性的词语。
网络上哪里流传抹黑抗震救灾军队的言论了？
家园 城管凭那点是违法了？没有城管你恐怕连堵车... 都解决不了。警察本来就编制有限，把城管建立起来就是补充。这个办法很有效。城管维持秩序中有违法的地方，应该纠正，犯法的该抓。警察如果犯法也一样该办。
老实说就是政权有朝一日让那伙人把持了，它还得建立城管一类的队伍。
跟着辱骂城管的小老百姓，就是受到了愚弄。你看看大水那天堵车就知道了，没人管事什么样子的。平时路口上要使城管不在，你在公共汽车上过路口是什么样子就知道了。
家园 很看不起骂城管的人 骂城管收缴烤红薯工具的是这些人，等到有市民吃了化学药桶烤出来的红薯生癌了，骂政府不作为的还是这些人，而且骂的更起劲。
家园 大多数人要使跟着你们，... 那到时候吃二遍苦，受二茬罪，呵呵，别怨别人。反正我是没跟着你们走，咱到时候往外国走，你们折腾去吧。
别羡慕，哦？
家园 花，我写这个 是昨天和一个网友掐上了，那人是个逢共必反极右之人。极左的倒是还没有见着。
看到攻击对手的机会就两眼发光，一点不尊重生命，这样的人，无论左右，都没品。
家园 那些动辄皿煮自油的人士 最喜欢做的一件事就是吃人血馒头,无论是害人者还是被害者的血,它们都爱吃.
家园 杨佳这件事说的不是民主自由，只是让政府在说“死刑”之前 让大伙明确一下这件事的来龙去脉。
而不是像我们这样没事就在网络上打打嘴仗，P用没有。
家园 "就是为了说不而说不的——女生跟班“ 带有独立性的观点，批判性思维方式不能说不好，但也要有对现象和本质的思辨能力，缺乏逻辑性的狡辩只能成为大家嘲笑的对象。
回复你原创开篇中的观点：
1：谢有明是否合适担任辩护人？
你我无权评述，杨佳说了算！首先杨佳有权自请律师，和谢交流后愿意请他辩护，是法律给予他的权力，你操的哪门之心？其次杨佳可以放弃自请律师,由法庭指定辩护人也合情合理合法，对于谢有明是否合适担任辩护人，你我无权评述，杨佳说了算！在杨佳未否决谢的辩护人资格前，你有何权力提出疑问？
2：公开审理与透明度
从你的引文看，公开审理是做到的，只是因为场地人数，限制了部分一般看热闹的好事人群。信息公开是不够充分，但不至于说一定是为了隐瞒什么，难道当着几百旁听者及媒体就靠控制录像带能隐瞒现场实情，他们的嘴巴咋办？他们的头脑记忆咋办？所以随意说出“一定没有公开审理，如果不公审肯定是有问题。”这样的话语，只能表明你言行不够谨慎负责，或者就是有意煽动悲情，其目的是什么？有待考证。
3: 检讨你的逻辑"无辜百姓要靠警察保护，杨佳曾经也是无辜百姓，为什么他要去杀他的保护者呢？ "
已然你也知道杨佳曾经是，但已不是无辜者，你还想要在“无辜者与保护着”间推理什么？