淘客熙熙

主题:对印度的种姓制度的冲击,从尼泊尔开始 -- 响水滩

共:💬159 🌺141
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 只能说,印度走运,在孱弱的时候身边没有个恶邻

        不像中国.最弱的时候,头上有个俄罗斯,身边有个日本.

        印度身边呢,尼泊尔?巴基斯坦?孟加拉?斯里兰卡?

        • 家园 也未必就真算走运

          多难兴邦不是。

        • 家园 印度的国际环境比中国好太多了

          但要想制衡,手里的法码就不如中国多,毕竟在经济上许多方面都还只是中国的一个零头。

          我最近在追看CCTV拍摄的大型系列记录片《撼天记》,这是反映中国航天发展的一部好片子,透露了许多不为人所知的细节。给你的印象是,中国航天的发展,太不容易了--苏联撤专家,美国不合作,自已几乎是一帮没见过火箭的人利用一点苏联来的知识和资料为甚础,慢慢发展出自我研发的一个完整体系来。

          印度在五十年代与苏联保持了良好关系,冷战后期及后冷战时代又成了美国大力支持的对象。它可以自由地参与西方航天天科技协作,可以向所有西方国家和俄罗斯购买武器。

          “印度的(政治)条件太好了”。这是一位参与歼十项目的工作者发出的感慨。

          即便如此,至今印度的航天仍被中国拉在后面。

    • 家园 在某些人看来,中国没有贫民窟都是罪恶

      根据PG决定ND的原理,那些人显然没有PG

      • 家园 中国没有贫民窟都是罪恶

        flower

        中国没有贫民窟都是罪恶

      • 家园 国内确实有一位砖家提过

        说印度的贫民窟是社会进步的体现.

        • 家园 国内的确有一大帮哈印派

          为了证明免煮柿油“就是好呀就是好”,不惜将任何免煮柿油国家的问题都包装成“优越性”。这帮人自己去都没去过印度,拿个第三者的报道做底就可以发表出洋洋洒洒的鸿篇巨制。其实去印度花费很低,为什么不去看看呢?

      • 家园 除了你自己还有谁会如此恶毒?你好像很愿意制造混乱
        • 家园 秦晖秦大教授是主张贫民区是“尊重农民工等城市贫民的自由”

          “有贫民区的城市,并不就会比其他城市矮一头,相反却是尊重农民工等城市贫民的自由,给予城市贫民福利。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区,在关外开辟一块土地专用。”昨日上午,知名学者清华大学教授秦晖,在深圳做客南都公众论坛,发表《城市化与贫民权利》的主题演讲,并与现场数百名读者进行了交流。

          顺手再贴一段陶短房的反驳:

          作者:陶短房

            类似秦教授所构想的、专为农民工设置的城外城式贫民区,只有当年的南非才搞过。

            日前,清华大学教授秦晖建议深圳在全国率先建立贫民区,允许进城务工农民工等贫民在区内搭建贫民窟,认为这种做法可以解决农民工无法在城市安家的难题,是尊重农民工等城市贫民自由的好办法。

            真的是如此吗?

            所谓“自由”,意味着农民工应和城市原有居民享受同样的待遇:同工同酬,居住权,社会福利待遇,受教育权等,秦教授的构想却是在建造一所“城外城”,不错,在这座城外城里,农民工是平等的,“自由”的,但他们拥有了专属于自己的“贫民窟人”烙印,将不得不忍受“城里人”更为异样的俯视目光。这样的“自由”,不提也罢。

            城外城既然被定位为贫民窟,其相应的配套设施,如教育、医疗、卫生、公共设施、交通服务等,显然也只能是“贫民级”的,这有形的隔离,是让农民工这一阶层能够“寄生”在城市边缘,却又不至于和城市融合,令“城里人”既能享受到农民工价廉物美的服务,又不需要为这些“贫民”付出过多,如果说这样是对农民工的尊重,那么这种尊重,不要也罢。

            秦教授说得没错,在许多发展中甚至发达国家的城市化进程中,都出现过大批农民进城的现象,都出现过不同形式、不同规模的“贫民窟”,但这些贫民窟无一例外是自然形成,也随着城市经济的发展逐渐淡化、消失、变迁。而相关城市政府所做的,则是给这些自然形成的贫民区以足够的政策倾斜,尽快将之社区化、城市化。在伦敦、巴黎、伊斯坦布尔、里约热内卢,许多这样的“贫民窟”出现又消失,然后又在其他地方重新出现,这种出现—消失—再出现的循环往复中,城市化的进程便不断扩展、深入。它们也建福利房,但这些福利房因地制宜随处分布,并用于安排那些确有需要的贫民,这些享受福利房的贫民,既有“城里人”也有“乡下人”,福利房的对面,也许就是高档公寓或者繁华的商业区。类似秦教授所构想的、由政府统一规划、专为农民工设置的城外城式贫民区,只有当年的南非才搞过———他们在“白人的约翰内斯堡”南郊,人为制造出一个“黑人的索维托”。

            城市化进程是大势所趋,而贫富混居又是世界潮流。农民工的问题理应得到解决,但必须建立在尊重、平等的基础上,绝不能仅仅把农村从山乡搬到城市郊区,而变相地将不平等制度化、实体化、程式化。

            □陶短房(旅加媒体人)

        • 家园 这就是你少见多怪了。“宁要XX的草,不要YY的苗”

          某些人认为中国的一切都是错的,就因为TG。君 不见,薛涌长篇“论证”了印度的一块金牌比中国的51还好?我还碰到有人认为印度的乞丐比中国的中产幸福,因为他们能投票。

          这世界,王八脑袋一根筋的大有人在,否则认定非黑即白的小树丛不会连干8年。

          奉劝你一句:对事不对人,别轻易人参公鸡

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河