主题：【原创】铜 官 感 旧 图 -- 谭伯牛
家园 【原创】铜 官 感 旧 图 按：遵命作文，有字数限制，故一味求简。
湘江北去，径长沙，约三十公里，有地曰靖港。靖港对面江岸，就是铜官渚。前代曾于此地设官采铜，故名铜官。
咸丰四年初夏，曾国藩亲帅刚组建的湘军在此与太平军作战，一触即溃，大败而归。他且羞且惧，眼一闭，脚一蹬，跳入湘江。幕客章寿麟纵身入水，奋勇捞人。后人述此事，乃说：“手援一人，而援天下”。
十余年后，太平天国覆亡，曾氏封侯拜相，总督两江；湘军文武，鸡犬升天。章寿麟恰在曾氏辖区谋得一职知县，救命之恩，曾氏将何以为酬？揆以人情宦态：纵不能立将章寿麟提拔为厅局级干部，而分派他一个肥缺，并非强人所难。孰料直到曾氏死在江督任上，章氏也没沾润到老上级的点滴雨露。
二十年间，湘军老战士章寿麟一直“浮沉牧令”；曾氏一死，最后的寄托亦不存在，他不得不断绝宦情，告老还乡。于是，溯长江，入湘水，途经二十年前“手援”曾文正公的故地，寿麟触绪纷来，不能自已，遂濡毫研墨，画了一幅《铜官感旧图》。这不是一件但抒胸臆的美术作品，而是一份“讨个说法”的历史文献；湘军集团的核心、外围乃至不入围人员，计近百人，为此图留下墨宝，章寿麟后人将之装订成四巨册，署名《铜官感旧图题咏》，刊刻发行。
其中，左宗棠序，李元度记，王贻运诗，最可玩味。用郑孝胥的话说：左序“抗而侮”，李记“愤而郁”，王诗“谑而慢”。
曾左后世并称，“平生风义兼师友”（可以相师相友解之）；二人行事，格格不入，但是，对于曾氏作人做事的用心，左宗棠却从未失去敬意。故左序于曾氏一生事功不无轻侮，就铜官一事却要抗言高论，说曾氏“一死生、齐得丧，盖有明乎其先者，而事功非所计也。论者乃以章君手援之功为最大，‘不言禄、禄亦弗及’；亦何当焉！”
“不言禄、禄亦弗及”，是说春秋晋人介之推尽心王事、不求回报，以致求仁得仁、终于没有回报。这也是李元度文中的原话。曾李之间，亦尝有师友姻戚之谊，但是，李氏投笔从戎，“屡战屡败”，终被军法处置。他不自反省，却归罪曾氏不念旧情。时隔多年，乃借机鞭尸，用介之推的典故暗讽曾国藩无情冷血。
王贻运题诗在左、李之后，他的总结“谑而慢”：“信陵客散十年多，旧逻频迎节镇过；时平始觉军功贱，官冗闲从资格磨。冯（通凭）君莫话艰难事，?娴??媸Ы蕴煲猓?渔浦萧萧废垒秋，游人且觅从军记”。
曾氏自作墓志铭：“不信书，信运气”，就是王诗“?娴??媸А钡恼?解，亦即黄仁宇所谓“历史的长期合理性”。章寿麟泉下有知，能否会意？我们阅世读史，能否参透？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 养活一团春意思, 撑起二根穷骨头 曾老师涤生最终能够战胜洪老师秀全, 实为天数. 时也命也,人力岂有加哉? 遥想当年, 剃头老人录败录战, 前途堪忧. 外受地方的掣肘, 内为将士军饷而愁. 若非天国内讧, 形势逆转. 斯人之命亦危矣, 妄论成就大名?
人以懦弱无刚为大耻,固男儿自立, 须有倔强之气. 此文正公语录也. 服吾辈者, 非公之官禄功业, 乃公之忠诚体国浩然正气也. 公一生为人, 有知人之明. 石某达开尝曰: 国藩不明善战名, 而能识拔贤将. 左老亮也有: 知人之明, 谋国之忠, 自愧不如元辐之语. 多少名臣大吏出自公之门下幕府, 公言传身教, 润物无声. 当为主因.
若以私情授官,以图虚名? 此非文正公也, 此年羹咬也.
李元度二次为公所参, 终未得志. 兄文为其亦有微词. 然元度闻公死后, 哭以诗曰:
记入元戎幕, 吴西又皖东
追随忧患日, 生死谈笑中
未路时多故, 前期我负公
雷霆与雨露, 一例是春风
鲁某每思于此, 不免动容, 莫名感动中.....
家园 向伯牛兄请教一个明史的问题: http://www.cchere.com/article/185014
家园 谭兄好文; 所谓历史的合理性,大概是指 历史发展的规律性吧,老毛有诗"人间正道是沧桑",然也..就算你抓不住历史变化的规律,你抓住几个波次,也可成就一点事业,这有如炒股,你抓不住大行情,但是...
很想看一下那画册,上面有墨宝的都是好脚色啊..幼时家里有一本湘绮老人的"湘绮楼诗钞",当时年幼,不知所以...后来不知所终...
家园 还是这种文章看着过瘾 家园 左宗棠题签。 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 好文！ 家园 曾文正公靖港跳水要自尽时，四十三岁正当盛年，联系到他后来 奏章中表现出来的“屡败屡战”的坚韧与顽强，他应该不是一个动则以死才能明志的人。动则求死也不合乎儒家文化对其忍辱负重以兼济天下的期望。
我若以小人之心度一回君子之腹，跳水是不是只是诚恳深切地表达一下“愧对圣上”的姿态，知道总是有人会把他拉起来，绝无真的轻生的意思。初战即败，否则他怎么向圣上和天下人交代？如果此假说成立，是否可以解释为什么后来章寿麟未象常人期望一样大获重用，因为功劳仿佛没有看上去那么大，他不把曾从水里捞起来，别人也该会吧。再说了，如果重赏章，也有私相授受任人唯亲的嫌疑。这是面子和里子的区别。
我对这段历史不熟悉，只看过伯牛兄《战天京》有关段落，纸上谈兵胡说一二，说得不对的地方，请伯牛兄批评。
