主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经

这是我对于月色河友那篇文章的一些看法。

我对“要求月色河友道歉”贴的某些问题的说明

都是显露和考验人性的地方.

股市还有市场来裁决, 论坛的约束力更小.

别人不同意自己的观点就说要离开这里，这是8岁小女生赌气说的话，让别人说话，天塌不下来。

还是老老实实地写您的经济评论。这种鸟事不值得掺合。谁对谁错本来就没个标准，您在经济方面内行，不表示你在所有方面内行，还是多一事不如少一事的好，让他们自生自灭。

因为此事属于自然发生，一切来自于大家本性，到目前为止，也没有强人意图利用此事达到某种不可告人的目的。

既然大家都是自愿发言，那就是大家本性的一部分，你能通过此事更清楚的了解自己，当然也可以了解别人。

与成奎花的对话让我意识到了这个。这让我很吃惊，让我对这次事情有了一个新的理解。

我原以为很多人不理解文章意思，认为月色在攻击所有老革命，所以就跳出来。西河泳者就是这样一个典型。还有一些过于激动的人可能也是如此。

看来有些人其实明白，月色的文章没有问题，胡笳骂人不对。但是，仍然进行了各种指责。可以想见，如果是一个不知名的ID发了这样一个故事，根本不会有这些事。这个故事本身真相如何已经不重要了，支持月色的无论如何解释“原意”也是无用的。

所以，原先和月色比较友好的，就很容易理解，没觉得有任何问题，还等着看下文。但是，月色提供了这样一个可以被曲解的机会。而这个机会就发展成了一次规模甚大的攻击。由于可以被曲解，所以很容易地卷进了更多的人。无论是“918”也好，“所有老革命”也好，都只不过是可以被曲解的由头。所以我现在觉得，胡笳的过分攻击文字，恐怕不能仅仅理解成被革命先辈受辱引发的义愤，而是与以前的争吵关系很大（到底什幺我不太熟）。

这让我很吃惊，一个论坛都复杂成这样，至于么。也可能是因为我以前不掺合各种争吵事件，所以不了解。

如果看不惯月色本人，我认为可以直接表达：“我知道你爷爷说的是啥意思，也知道别人骂你不对。我就是不喜欢你这种大小姐、娇气的作风”，这样才算光明磊落。借着“革命先辈”来表达对月色本人的不满，这反而会把事情弄复杂，不是英雄好汉所为。

另外有一些河友就此事双方的道理，进行了较为深入的义理分析，我觉得不错。本次事件对我是一个教育，没想到原来如此。