主题：【周末经济观察】财迷中国人 -- 陈经
家园 陈大在发牢骚呢 你没听出来啊 家园 在上海这种地方 90年代的老公房，外环以内，基本上都要1w3，4吧，着还是地段不算好的。可以想象，不解决房价问题，我们这样看着光鲜的新上海人，是无论如何也没法真的放胆消费的。
家园 说的很中肯，送花 本来对陈经印象不错
这帖主帖让好印象全部破灭
我现在月入不多，每月要供房贷及日常开支，还不抽烟不喝酒除了上网没有任何娱乐开支，日子还过得紧巴巴的
好在还没到浑身是病的年纪，靠年轻赚点人口红利。
暂时没有孩子，等有了孩子，就等于再供一套房。
现在城市的幼儿园教育开支像高等教育看齐，我所在的城市无锡还尽是双语幼儿园，一年2学期8000多，公立幼儿园便宜些也要5000，但得托关系才能进去，算算开支也相差不多。
小学初中说是免收一切学费杂费了，但是赞助费给老师的好处仍是一笔大开支
“中央的政策很好，地方的政策好狠”
估计陈经是高层，只看政策面的东西，不看具体操作层面的变形。
我想说:dang的政策真是很好，一到执行面就走样，更何况中国有太多法律规章之外的操作，这些不能开发票的成本全是小老百姓承担
- 复 说的很中肯，送花
家园 其实这就是为什么不消费的原因了。 教育，当年老朱教育产业化的时候，大学费用涨价，大家骂死，现在看看，毛毛雨嘛，而且大学生考上了肯定不会失学。不过这个基础教育么，现在是越来越恐怖了，我想这个陈经恐怕没想到的，如果我不是有亲戚朋友向我抱怨，我都想不到这么恐怖的。
医疗，如果生了大病，超出医保额度了，那要命了，买大病保险吧，这个价格不菲，而且，已经不止一次听到保险公司关于赔偿的负面消息了。
房子，不说了。
而且楼上有个朋友说的很好，80年代的时候，大家都拼命的攒钱买电器，买自行车啊什么的，一下子就把积蓄花的差不多也不在乎。
为什么呢？那我们看看那时候的情况，教育，那时候高教不说，基础教育基本看本事，要么听天由命，考上重点中学就上去了，赞助上学的比例很少，也只有差几分的才有资格赞助，所以那时候，教育开销不高，而且你有钱也没地方花去，不用为此存钱。
医疗，基本上城里人都是公费吧，医生和医院好坏就不能自己控制了，有钱也没用。
住房，不可否认，那时候分房子排队，好些人怎么排都拍不到，没法结婚，可那时候没商品房啊，而且那点工资也不用想买房，有钱也没用。
我并不是说那时候比现在好，我当然也是觉得现在比较好，但是那时候对未来没什么花大钱的预期是真实存在的。
不管这种情况是怎么产生的，但是在预计未来没什么用钱的地方的情况下，而且相对比较有保障的情况下，中国人是敢花钱的，这说明，把什么消费低迷归结于中国人的财迷，是不恰当的。
家园 不错,我也认为中国人民和美国人民的消费心理没有 本质上的不同,不同的消费模式和习惯其实是制度(system)和环境造成的。你把一普通美国人挪到中国来，他也一样缩手缩脚。上次拙老师不是讲过，他们剧组的男一号，国内挺有名的腕，什么戏都接，说是要给儿子留够几位数才行，好有安全感噢。
家园 花 不管这种情况是怎么产生的，但是在预计未来没什么用钱的地方的情况下，而且相对比较有保障的情况下，中国人是敢花钱的，这说明，把什么消费低迷归结于中国人的财迷，是不恰当的。家园 基础教育已经这样了? 俺大学前最大的一笔教育支出,是上高中分不够,交了15000
家园 这事儿我也干过 我上高中花了12000，当时我家人还拿着一摞钱让我看，说让我受受教育...
家园 现在基础教育也都是要钱，要钱，要钱，ft 因为我一个朋友的小孩儿要上初中，算是小小的了解一下。
人家现在没啥重点初中了，划区块入学。
这个初衷是好的，平均教育质量么，可是问题是，事实上的好小学，好初中都是存在的啊，师资力量还是集中的。
于是，就出现了学区房，好学校周围的房子啊，要价非常高的。
如果你买不起学区房呢，那么跨区就要交赞助费了，价格也相当夸张，小学好几万也不算啥。
也就是说，如果你没有足够幸运的住在好学校周围，也没有钱去买学区房，那么又想让孩子读好点的学校，那就得出点血了。
初中基本一样，而一个学区里面基本不会即有好初中，又有好小学，怎么说也要折腾你一次才好。
要么你孩子就特有出息，那是有什么市重点省重点等着呢，否则，如果没钱的话，那就真的输在起跑线了，呵呵。