主题：【原创】从油价变化看中石油中石化对消费者的调戏 -- 公鲨
家园 或许流氓最喜欢攻击别人是流氓的马仔 搞不懂，怎么到处都是轮子的逻辑和腔调？？
这样好吗？？有意思吗？？
至于那些为流氓行为占脚助威的言论，只能当其二氧化氮了；因为流氓的马仔比流氓还低级。
家园 说法太邪恶了 按照日本人的理论：石化工业是国家的基干产业。
基干产业一定要扶持的。
基干没有强大之前，国民的提前消费就是对民族未来的犯罪。
国际油价到147时，中国油价保持在80，没有导致全面恶性通胀，石化石油是有功与国家的。
大家不能心里没数，石化石油前段时间吃亏了，现在应该给点补偿。
国家不能心里没数，赖账是不好的。
- 复 说法太邪恶了
家园 【说法邪恶强过做法卑鄙】油价拖延不降属无赖吧？ 对自己不利时就不再提原来拼命鼓吹的动态价格平衡机制够无耻吧？
强辩
不降价是为了 消费者的长远利益够卑鄙吧？威胁
取消收费机制可能导致动乱够流氓吧？
那些还要为这种无赖、无耻、卑鄙、流氓行为辩护的言论不是马仔还能有什么人能说出口呢？
有意思没意思都是这些流氓行径造成的，奇怪的是警察都跑哪儿去了？
难道说真的像原来的公共厕所？平时总有味儿，用的时候总找不着。
问：大爷，附近有公厕吗？
答：有，公共汽车坐3站，下车走20分钟就到了。
家园 俺不反对汽油降价 但老兄用卑鄙这个词形容不降价，呵呵有点泼妇骂街的意思了，淡定、淡定，毕竟肉都是烂在锅里的。
- 复 说法太邪恶了
家园 我记得中石油石化保持油价的时候政府给了巨额补贴吧 两大石油公司获财政补贴
这笔帐当时就还了，何赖之有？
家园 嗨，官办经济高歌猛进~~ 家园 底层的农民早就因为石油涨价被狠狠的剪了 要说剪羊毛，底层的农民早就因为石油涨价被狠狠的剪了.石油涨价，做为化石燃料衍生物的农资（化肥，农药）早就大涨特涨。俺六七月份在农村跑了一个多月的调查（青海，山西，河南等好几个省），无一例外，所有地方的化肥农药在今年上半年短短六个月都涨了60％以上－－好多农民说，政府一手免税，一手涨价把更多的拿回去。要用化肥农药的农民，比有车族不知道多少倍，可是，他们没有声音。这个，倒是不折不扣的公众利益－－除了占中国一半人口以上的农民，等到因为农民用不起化肥农药大规模减产（局部已经有苗头了），城里人哭都来不及了。
可惜这些，开车的大人先生们大概是完全不知道的，更不要说为“公众利益”鼓与呼了。
家园 你这是把成品油价和原油价混到一块去了。 决定成品油价的是中国政府。我支持政府对成品油收燃油税用于更多地补贴农资，因为有车族在网上的声音很响，但是实际胆量很小，只敢小打小闹，不敢提头造反。农民则刚好相反。所以对中产阶级抽重税同时补贴农民是发达国家政府安定社会的不二法门。
决定原油价格的是欧佩克+国际炒家。实际上剪农民羊毛的是石油出口国和炒作石油期货的华尔街巨头们。只不过这几个月华尔街巨头们忙着剪美国纳税人的羊毛，没工夫管油价，油价就一个跟斗栽下来了。
家园 花谢, 你把我懒得说的话说清楚了 没错,剪羊毛的不是这里某些大人先生们所诟病的中国政府,而是欧佩克+国际炒家.
中国是贫油国,石油进口50%以上,无论如何被剪没商量.如你所说,对中产阶级抽重税同时补贴农民是发达国家政府安定社会的不二法门, 可是,中国政府是任凭农民被剪羊毛,直到今年7，8月还在燃油税补贴中上层阶级。我看不过的，就是这帮人得了便宜还卖乖，油价150的时候为什么不叫嚷油价和国际接轨？
正如肥肥烤猪在另一个帖子里说的，
http://www.ccthere.com/thread/1913438#C1913494
“既得利益者往往就是如此短视，不肯在改良中放弃一点利益，最终在革命中失去一切”。
被俺说到了痛处的某些大人先生们骂俺仇富。其实，国内国外，俺和家人都可以算是中产阶级了，可是不能为了一点小利，做富人们的帮闲帮凶。俺家可以算是满清遗老，上一次改朝换代什么原因，有人也许忘了，俺还没忘。
家园 农民受到政府剥削没有有效维护自己利益那么其他人受到 剥削就没权力维护自己的利益。
这是你的逻辑么？
为农民呼吁一定要和有车的反对油费上涨对立起来么？
家园 看不下去了，你的辩风简直是河里一景 洗心的意思明明是——自封为公众利益代言人的，在最大最主体的公众利益遭到盘剥的时候没有声音却在一部分（如果不是一小部分的话）公众利益·有可能·遭到损害的时候，指责持不同意见的别人屁股坐在什么地方。既然如此，别人当然有权利反过来质疑你：
你的屁股坐在什么地方？
你代言了哪一部分公众利益不是很明显的吗？
而你历来所表现出来的，对公众利益的“忧心忡忡的疾呼”，是不是值得被追溯着怀疑一下是否也是仅仅站在那一部分公众利益上来发出的？
家园 也说河里一景与屁股论 前言，这篇文章是准备收草删贴挨封了，因为其中涉及某位西西河著名ID。不过麻烦删这帖子之前看看这篇文章回复的是哪篇。
难道竟然错了（当然其实是想说她一贯正确）的故园说俺是所谓屁股论的滥觞，证据是我
2008-11-25 02:44:34与2008-11-25 02:40:46两篇文章。
这篇发于2008-11-24 20:36:38，把有车族比作
历朝历代为了自己的利益把农民逼上山的的既得利益阶层显然在“难道竟然错了”的故园眼里不属于屁股论。说对方在被打倒之前也都是自认为代表先进生产力的。在“难道竟然错了”的故园眼里也不是屁股论。所以俺因为洗心的污蔑俺“自以为是代表先进生产力”，于是究其是否是底层人民一员是屁股论的滥觞，更早把有车者归于“打倒之前以为自认为代表先进生产力的代表”的既得利益阶级的洗心不是屁股论的滥觞。
所以，在“难道竟然错了”的故园看来
洗心的意思明明是——自封为公众利益代言人的，在最大最主体的公众利益遭到盘剥的时候没有声音却在一部分（如果不是一小部分的话）公众利益·有可能·遭到损害的时候，指责持不同意见的别人屁股坐在什么地方。既然如此，别人当然有权利反过来质疑你：你的屁股坐在什么地方？
你代言了哪一部分公众利益不是很明显的吗？
而你历来所表现出来的，对公众利益的“忧心忡忡的疾呼”，是不是值得被追溯着怀疑一下是否也是仅仅站在那一部分公众利益上来发出的？
好像是我于2008-11-25 02:44:34先追究了洗心到底有没有代表权，然后洗心在2008-11-24 20:36:38把有车族骂做
在被打倒之前也都是自认为代表先进生产力的既得利益阶层合情合理。“难道竟然错了”的故园认为我没有看出他所理解出的“明明白白”的意思，把洗心观点无耻歪曲为，
农民受到政府剥削没有有效维护自己利益那么其他人受到剥削就没权力维护自己的利益导致一上来就对有车族没脑子，得了便宜卖乖等一通乱骂的洗心蒙受了不白之冤
于是就送了我一顶“河里一景”的帽子。
抛开“难道竟然错了”的故园时空倒错不谈
以下是洗心的言论：
楼主嘛，没脑子的发泄而已。“难道竟然错了”的故园眼里这种话显然体现了他所说的“明明白白”的意思，而且不是河里一景。
“难道竟然错了”的故园眼里这篇文章显然体现了他所说的“明明白白”的意思，而且不是河里一景。
这篇文章在“难道竟然错了”的故园眼里，更不是体现了我所说的
农民受到政府剥削没有有效维护自己利益那么其他人受到剥削就没权力维护自己的利益的意思，而是体现了他所谓的“明明白白”的意思。这篇文章在“难道竟然错了”的故园眼里也显然没有把有车族归到为了自己的利益把农民逼上山的既得利益阶层，没有把有车族的利益和农民对立起来，没有把有车族的利益划到公众利益之外。
文字因为其固有缺陷，不同人有不同的理解，不过如果要摆出公正的样子，认为自己有评价“河里一景”的权利，那么还请用同一标准理解不同人的文字，而且还请理清时间关系。不然，还不如直接站到争论的一方，有理无理另说，至少不会显得虚伪。
家园 写那么多，辛苦了。 哈哈