主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska
家园 这话说的，怎么考证？ 大家知道的证据无非就是网络上公布的那点录像资料
家园 既然很多网友只能看到网络上公布的那点录像资料 同样没有立场预判林有罪。而且我特指的是记者，即使外地的记者不愿去考证，深圳本地或者广州的记者总有能力做到像楼主在本贴所做的，提供更多的客观资料供读者自行判断当晚的情况吧。这次事件中显然没有媒体乐意这样做，反而在立案前已经判定了林猥亵罪。那么即使警方没有足够证据支持这一结论，反倒成了为林开脱罪名背书。更别提事后又把此归咎于中国特色问题的各种社论。
家园 实际情况比你说的更严重 林嘉祥遭遇了网络刀笔吏，毫不夸张的说，他已经成了牺牲品；至于是非曲直，到目前为止，我没看到有哪个记者敢于或者乐于去刨根问底。
现在唯一的悬念就是：哈尔滨的警察和平民斗殴致死案件那样一波三折的戏剧化场景，会不会重演呢？
家园 诚如是哉 很多人宁愿打几千字沸沸扬扬指点江山都不愿意做最简单的考证。近年来的事件煽情的总是记者，考证者皆来自民间，叹。
还多的是那些总喜欢做“道德诛心”之人，不过，这是最轻松，而又最讨巧的，何乐不为呢？
家园 周详的考证，花！ 这件所谓的猥亵案，在我看来不过是一个醉酒的成年男人在女儿辈罗莉为自己引路时，试图用双手搭肩颈的方式表现下叔叔对女儿辈罗莉的怜爱之意，然而被酒精麻醉的神经已经无法有效控制双手，本应轻柔的动作却变得粗鲁而有力，结果弄疼了并吓坏了这个女儿辈罗莉，如此而已。
家园 过道1 来看与事件相关的地形图片。
按行走顺序，这是第一地点－－过道1
外链图片需谨慎，可能会被源头改这两张图片应该是同一场景，因为有比较明显的标识：
图中标出的”开关“和”碗柜“。
此外，有网友考证，林某的座位即在第二张图客人所在的座位
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 过道1
家园 这似乎是垂直的两个方向的照片 不是一个，方向，图二中明显顶上有一凹槽，
图一中没有。
家园 我不能完全确定，但通过比对，我认为应该是同一个地方 主要特征：
1、墙壁上的开关和墙边的碗柜，开关上方还有一个貌似火警铃的东西；
2、碗柜左斜侧是一张四人小桌（有人坐的这张），而在这张四人小桌的左侧前方，是一张八人大桌。
3、左侧远处，都有一丛植物，在第一张图里很模糊；
4、左侧最前方都能现实有一排深色的貌似柜子的墙
至于你说天花板上的凹槽，我在看图的时候注意到了，这个我没法解释，我没有实地看过，这张照片是网上据说有网友实地考证拍摄的，有可能是拍摄角度问题，也有可能是当时这块天花板正好被掀开了一条缝。
但是，主要特征都是相符的，所以我采信了。
家园 可能有L型建筑的可能 凹槽（天花板提高一块）那么大特征不应该
照不到。注意柱子很多，每个上面都可能有
开关，碗柜也是可能多个或可移动。
很可能在‘L’型的交点处向两边照的。
家园 恩，你说的有一定道理 不过从目前掌握的资料看，这个酒店的大堂应该基本是一个比较规则矩形，所以相差不会很大。
此外，在警方的正式报告中，提及林某与小陈从大厅走到通道拐角处全程约52米，但这里的表述不是很清晰，“全程”是否包括过道3的10米，我不清楚，而我目测的包括过道3的全程只有大约45米。实际行程比我估计的要长不少。
如果整个“做案时间”真的是不到1分钟的话，在这不到一分钟时间里，把一些必要的时间都扣除的话，留给林某的时间就更少了。
从这个角度来说，我认为林某“猥亵”的嫌疑将更小。
另外，你之前对图看的很仔细，应该花