主题：【原创】萨苏谈抗癌 引子 -- 萨苏
家园 很理解 癌症不止对一个家庭，对整个家族的的创伤都非常非常的大，我是深有体会。
我觉得，中年人应该以积极治疗为主。老年人应以提高生存质量为主。
家园 建议 非专业医生不要随便就医学问题发表指导建议意见，或者会使得阅读者遵从的意见，公众人士尤其如此，因为这个造成误导的后果是可怕的。这也是一种基本的负责精神。
民科可能害不死人，歪医害得死人。
- 复 建议
家园 离谱，类比一下吧 有没有可能，让股民们不谈经济（这也是能让人跳楼的大事）？虽然股民们没几个是科班出身，劳民商财四大部出来的更少
有没有可能，在5.12之后，让全国人民不谈抗震防震（这更是生死大事）？人民当中专家当然没几个（都听专家的话死的人会更多）。
那么，让病人家属谈疾病与防病抗病又有什么不合理
- 复 建议
家园 我不是专业人士 也不是什么公众人士（您要是这样认为，是您的事），一个IT工程师罢了，现在是，估计以后一直都会是。
大家讨论，大家出主意，是很正常的事情。请不要上纲上线。否则医院里病友之间还敢不敢讨论病情？那民科的大帽子可要几千万顶.
- 复 我不是专业人士
家园 现在是，估计以后一直都会是的IT工程师谈抗癌 这个标题似乎更好?
说书能吸引听众是好事. 不过医学的事特别是性命攸关的事, 病友间讨论无妨, 公众传播方面还是多多慎重益善.
家园 今天才知道河里原来还是相信老萨的多过相信医生的 我以前还以为下河的都是成年人,多少有点判断能力呢,看来是有点一厢情愿了.
看了老萨这么些关于癌的帖,我就是觉得哪天,咱不说别人了,那太得罪人了,就说我吧,得了癌的话,我起码知道医生是在对我做什么,有什么好处,需要注意些什么东西,更好的配合治疗.我想我是断不会打电话请萨来替我诊断的,无他,常识而已.
家园 回复苹果: 其实感觉大家相信萨苏,是对其人格的信任,医生有医生的专业分析,但萨苏一样有他的经历分析,有他的推断与知识.
人与人的信任,不仅仅是专业相信这么简单的.感觉你说话,象个调皮捣乱挑衅的小孩子似的
家园 周瑜黄盖愿打愿挨，老兄不必为他人操心 家园 【讨论】专家就是拒绝负责的人 专家的意见，通常都是局部的“专业”意见，其实是辅助地位。以看病为例，最重要的是医德和责任感，其次是经验和知识的全面性和对症下药，最后才是对这个症下什么药的“专业”意见。
可惜负责的、能全面考虑的“专家”越来越少。而病人自己就成了对自己最负责、最能全面考虑的人。
比如美国的医生说的很明白：医生只提供“专业”意见，拒绝对病人负责。所以病人要签“免责”协议。
在这种“专家”治国的社会里，一个成熟的病人的态度应该是：把专家当块“砖”，需要“砖”时，可以买几块，还要货比三家。至于需不需要，怎么用，一定要自己有主心骨。
可惜，为了糊口，我也成了“专家”。
家园 是一厢情愿还是判断能力? 你的"以为"确实是有问题啊.
慎重点好. 咱也就是劝劝嘛. 发烧多了就不担心那个哪? 你不信, 万一有人信呢? 你总不能说"谁要你信的, 怎么不再多问几个医生那, 有没有常识啊..."
轻信的人也是我们的同胞哇.
家园 有点太侮辱河友的智商了吧 这么性命攸关的事居然按老萨说的办...