主题：在CCP领导和民主集中制基础上的政治体制改革 -- 思想的行者
家园 呵呵，原来猫头鹰也在这里晃荡 家园 你说的媒体公开候选人资料的办法我认为是正确的 政务公开
家园 关键是监督权力的加强。或者进一步说是要明确权力机关的地位 不然，你选上来的人，对zf的监督力度还不及新闻媒体，那有什么用处？他又怎么对选民负责？
其实现在人大的权力也不算小了，管预算，管立法，不过还不够。
实行你的想法，如果代表没权力他们还是没权力。
家园 所谓的明确，应该指的就是数字化 比如如果明确的规定，有5% 的代表提出弹劾议案，就需要进行弹劾表决，有50%的代表通过了弹劾议案，该议案就通过
这个弹劾还应该是公开化的，这样一个敢于代表民意来弹劾官员的代表就可以获得民意的支持，在下一轮的选举当中就更容易获得选票，而其他的不敢行使自己的政治权利的代表则不会得到人们的认可，他们在下一轮的竞选就更加的可能要失利
人们看到了自己选举的代表勇敢的行使了弹劾权，自己的权利获得了保障，他们也就有了更大的行使自己的政治权利（比如选举权，被选举权）的热情
家园 楼主，多看看我国已有的法律吧。 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法（2004年）》
第二十六条 县级以上的地方各级人民代表大会举行会议的时候，主席团、常务委员会或者十分之一以上代表联名，可以提出对本级人民代表大会常务委员会组成人员、人民政府组成人员、人民法院院长、人民检察院检察长的罢免案，由主席团提请大会审议。
乡、民族乡、镇的人民代表大会举行会议的时候，主席团或者五分之一以上代表联名，可以提出对人民代表大会主席、副主席，乡长、副乡长，镇长、副镇长的罢免案，由主席团提请大会审议。
罢免案应当写明罢免理由。
被提出罢免的人员有权在主席团会议或者大会全体会议上提出申辩意见，或者书面提出申辩意见。在主席团会议上提出的申辩意见或者书面提出的申辩意见，由主席团印发会议。
向县级以上的地方各级人民代表大会提出的罢免案，由主席团交会议审议后，提请全体会议表决；或者由主席团提议，经全体会议决定，组织调查委员会，由本级人民代表大会下次会议根据调查委员会的报告审议决定。
家园 另外，应该有民意调查行政满意度的调查形式 西方国家因为选举制度的原因催生出了民意调查这样的民主形式，我认为还是值得借鉴的
因为民意调查的结果都是简单明了的数字--一目了然，民众对执政者的观感基本上通过数字体现出来了，因此在一定的意义上可以对执政者产生监督的压力
人大代表可以设计类似的表格进行民意调查，在民意调查的基础上，如果发现有的官员民众对他非常的不满，就可以考虑提出弹劾了，当然代表应该要在民意调查的基础上，进行更多的调查，因为民众是可能对官员产生误解的
家园 看来主要是代表们缺乏这个方面的意识 民众也缺乏这个方面的意识，如果民众有这样的意识的话，当看到某个政府官员不称职的话，就可以向自己选取的代表提出意见
当然，我认为这样的罢免案应该针对渎职而不是腐败，因为腐败这样的事情涉及到太多的官员的个人隐私，普通公民了解到官员腐败的情况一方面很可能只是传说，如果人大是根据不确凿的消息就对官员进行弹劾的话，会造成混乱，另一方面即便官员的腐败是确实的话，最好是去公检法那里去举报---而罢免案我认为主要应该适用于那些不腐败，但是渎职的官员（当然渎职可能是因为收受了贿赂，官员收取贿赂的行为应该由检察院方面专门的进行调查）
渎职和腐败应该要区分开来
家园 有理有据。好文花之。 家园 挺好的主意 花
家园 也说一个想法 一直在想，是否可以要求人大代表向公众或者向大会公开收入情况---并且在这个基础上，要求所有人大代表的平均收入和全国的人均收入持平或不得高过1.n倍。
这样就可以保证
1.人大代表的是社会各个阶层的利益，防止被某个阶层绑架。
2.人大代表的廉政