主题：【讨论】虚拟一个一万骑兵vs一万步兵的场景 -- 黄河故人
家园 唉,他們完全把戰術機動和戰略機動搞混了 日行百里的騎兵,讓他們按這個速度給俺行個5天看看,這支騎兵部隊就喪失戰鬥力了。
馬死不說，高速策馬的士兵也會筋疲力盡而失去戰鬥力。
家园 我奇怪的是为什么蒙古西征会留下高速行军这种印象 蒙古西征得以成功一是游牧民族根据地本来就距离中东欧洲近,中亚那块本来就是游牧民族传统基地.突厥都和波斯打过.二是有大量牲畜和以战养战来解决后勤补给.难道真以为马可以不吃不喝天天高速日行百里?那是永动机.
家园 不怪他們,怪只怪史書寫得不詳細嘛 科學的歷史研究方法也是近代才出現的,大多數人是沒有興趣研究細節的~~
家园 你果然是军盲 不要说一支骑兵,就是步兵,日行百里还能打胜仗的都有.参见飞夺泸定桥.注意这可是一直在战斗一直没有修整和充足粮草的军队.
你骑过马么?知道让马每天一次以10kmh速度走5hr是什么概念么?不要说军马,就是头赶车的骡子都不会只坚持5天就不行了......象你这样说中国北方游牧民族早就被步兵菜光了.
另外日行100里就算高速策马会让骑兵体力极大耗用,只充分说明你对马,马术,完全无知.
- 复 你在开玩笑吗?
家园 印象里，当年窃明火的时候， 有人引经据典，证明步兵的战略机动性要强于骑兵。比如说，苏联专家做过实验纭纭，蒙古马一次只能跑上个2、300公里就不行了！
当时把我忽悠的晕头转向！
后来一想，不对啊！如果步兵的战略机动性真地要强于骑兵，那怎么就没有中国古代步兵打到欧洲的事例？而蒙古骑兵却实实在在地打到了欧洲！
感情这跟苏联斯大林说的“理论跟事实不符就改变事实”一回事啊！
家园 战略机动性是指长距离移动的速度,不是后勤保障能力. 另外汉族王朝有什么理由去欧洲?
家园 不懂，蒙古马跑2、300公里就不行了，那人能一次跑多少？ 难道可以超过马？
家园 世界上沒有一种馬可以高速奔跑300公里的 不知道您指的跑,是在什麽速度,什麽樣的作息安排下進行的?
您可知道騎兵部隊如果全速行軍120哩后,必須得休整40小時,休整的同時還必需保證高質量草料的供給?
家园 呵呵,二位似乎懂得比我多 那俺就不說啥了,俺就是翻了翻《武備志》而已。
似乎二位懂得比當年寫書的人多嘛~~~~
家园 骑兵机动性一般来说强于步兵似乎没什么疑问。特殊情况是有的 但要是论长途行军，恐怕结论那就是一定的。骑兵没有马可以改步兵，步兵呢？
家园 蒙古征服的例子有个前提“因粮于敌” 这么调动骑兵对物资消耗是巨大的，远的例子汉武征匈奴运送补给的马匹损失巨大，以至损害了国力后继乏力，近的例子二战德军骡马运输队在战争后期因为缺乏必要的粮秣（青饲料）马匹大量死亡，德军不得不从仆从国掠夺大牲畜造成恶性循环，最终拖垮了自己的后勤。神奇的蒙古骑兵为什么只能在帝国的初期一次次战略大机动，后来就没能从草原上从中亚远距离机动一下他们无敌的骑兵呢，莫非蒙古马进了中原就不是蒙古马了吗。
家园 从匈奴到后金,哪支游牧民族的骑兵不是因粮于敌的? 谈骑兵,拿后勤失误来谈骑兵的限制,那是说笑话.隋炀帝发兵百万打朝鲜,最后因为后勤问题,成为灾难,是不是也可以说步兵根本没有长距离机动能力?
从匈奴到后金,2千年里多少次游牧骑兵长距离入侵中原的?有几次他们是沿途建立补给线从老家把草运上来的?蒙古人打到那边,自己建立了汗国统制大草原几百年,当然不回来给忽必烈当臣子了,这也能当例子?
家园 因粮于敌可一不可再 连这都不懂你的战略水平也就只配在电脑上YY战争了，谈战争怎么不谈后勤，隋征高句丽就是倒在后勤上，士兵负重太多私自丢弃粮秣，最后断粮一败涂地；你以为骑兵的马就只吃草就够了吗
。从汉到明的政府凡是随时做好了坚壁清野的时期，游牧民族只有fuck himself喝西北风或者到帝都输诚讨饭，农耕民族玩骑兵不过是看起来很美而已。家园 连历史事实都无视了,你YY水平实在强大 可一不可再?你倒是数数草原上曾经有多少不同部族的骑兵曾经在中原横行过?
坚壁清野?除非是汉,明这样中央还有强大统治力的王朝,才可能大面积实行,否则局部地区清了有P用.中间五胡乱华,金,元,都被你华丽的无视了?
象你这样的人才,修军事史实在太委屈了点吧.