主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop
家园 茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 茅：“在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。”
就这观点，不是个抱着经典自由市场理论臭教条不放的酸儒，就是个别有用心的买办。
靠国际粮食市场调节，疯了吧，一个铁矿石就让中国损失惨重，莫说事关人命的粮食了。
真到了缺粮的时候，国际市场真会有“友邦”平价卖粮给我们？
家园 买办无疑 家园 想当初那个说可以买粮，如果人家不卖说明你人品不好的是它 不？
家园 是的
家园 这孙子就是一坨便便 家园 就为这一句，狠狠送花 就这观点，不是个抱着经典自由市场理论臭教条不放的酸儒，就是个别有用心的买办。
家园 原油和铁矿石就是现成的例子 中国还产原油，能满足一半的需要，还需要进口需求的一半，这原油还不是说涨就涨，说跌就跌。按说中国是世界工厂，还能把原油涨跌的成本转部分转嫁到出口产品上去，可是也没有定价权啊，进口原油基本听人摆布。粮食是纯消耗品，成本都没地方转嫁，要是象铁矿石那样集体涨价，怎么办？钢厂可以减产坚持到铁矿石供应国发生经济危机导致跌价铁矿石的那一天。人不吃饭也能饿到产粮国家经济危机那天？要是产粮过3、5年不降价，怎么办？谁去给人磕头换点粮食回来？
家园 书生因为自己说了几句别人不敢说的真话 就句句真理了 当初就是这个sb说的,大概是06,07年的时候,说地球都一个村了,粮食还自己产,赤裸裸的农业社会意识,不符合现代潮流,美国粮食有的是,低价买来就是,商人是万能的,图利主义让他们对中国的缺粮趋之若鹜,即使国际关系紧张也不是什么大事.
我当时就想一个大巴掌扇过去,问问他,要是人家封锁呢怎么办啊?伊一定说,那一定是我们自己有错误让人家国际社会不满了,我们自己要反省,要顺应历史潮流,不能倒行逆施.
书生误国啊,历史的浪漫主义和民主的浪漫主义,加上现代科学的浪漫主义,早已经让这群安福享荣的学者忘记了历史忘记了人性,满眼的浪漫....浪漫....
家园 要讲政治啊 其实真正的经济学家是不能不考虑经济政策的政治后果的。
具体到茅，就像楼下某位朋友说的，茅的观点在经济学上是完全正确的，但是，也如同楼下另一位朋友说的，这个经济观点的政治后果，是傻子都能看出来的。
我想，经历过文革的这一代经济学人，是急于“脱政治化”的一代，甚至是“反政治化”的一代。他们可能并没有意识到，“反政治化”其实也是一种“政治化”，是一种深层次的学术偏见，受历史的局限，他们很难认清自己的不足，反而容易将这种新的偏见视为“学术自由”的标志。
一群可怜人。仅此而已。
家园 问楼主几个问题。 1、按目前的耕地递减速度，中国多少年后会有粮食危机？
2、按目前的耕地递减速度，中国多少年后就基本工业化完成，城市化完成？
3、比较1、2，粮食危机在前，还是工业化完成在前。
根据变更调查报告，２００６年全国建设占用耕地３８７．８万亩（其中当年建设占用耕地２５１．０万亩，比“十五”年均建设占用耕地减少２４％，往年未变更上报的建设占用耕地１３６．８万亩）；灾毁耕地５３．８万亩；生态退耕５０９．１万亩；因农业结构调整减少耕地６０．３万亩，四项共减少耕地１０１１．０万亩。同期土地整理复垦开发补充耕地５５０．８万亩。补充耕地与减少耕地相抵，全国耕地面积比上年度末净减少４６０．２万亩。