主题：看图说话，现实 -- 百年
家园 请问把哪一条法律丢到一边去了？违了哪条程序？ 至于
个人利益高于一切是对着这个来的。把一个铁路看的比天还重，差不多可以当对联了。
家园 按目前的报道看，没有完成告知给定最后期限手续 当天负责24小时抢修任务的经理回忆起当时的情景，仍心有余悸：“我们事先没有接到任何人强拆的通知，这帮人不知道是从哪儿来的，一进屋二话不说就开始打人、砸东西!我们几个人被追着打，都躲到奥迪TT车里面了，这帮人还围着车狂砸!”强迁必须在
第三十四条 被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由被拆迁房屋所在地的区人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由拆迁实施单位依法申请人民法院强制拆迁。你如果有相应的文件不妨公布出来
但如果政府默不作声，作为体制外的人只好相信政府没完成所有法定手续了。
至于你的那个对联，我只能说你的推理能力和清初稿文字狱的那帮文痞有一拼了。
家园 你也算找到这个文件了。 所谓事先没得到通知一面之辞就那么相信？除了他这个说法，你还有哪个证据说期限没到？没给通知？
再给你补充几条漏掉的：
第五章 拆迁裁决第三十一条 拆迁实施单位与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由市国土资源局裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。
第三十二条 裁决前，当事人均有调解意向的，裁决机关应当组织当事人进行调解。经调解，申请人与被申请人达成拆迁补偿安置协议的，由裁决机关终结裁决；调解不成的，裁决机关应当及时作出裁决。当事人经书面通知拒不参加裁决审理的，裁决机关可以缺席裁决。
第三十三条 当事人对裁决不服的，可以依法向市人民政府申请复议，也可以向人民法院提起诉讼，复议、诉讼期间不停止拆迁的执行。
家园 现在资料就那么多，政府不说话你愿意信他手续完备是你的事 反正我是不会把装聋作哑的一方认为是无辜的。
家园 ya 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 最好明示一下那些程序违法了 老萝卜同志连大厂区已经没有了都没有搞清，更是没有搞清四大企业的归属，链接也是单向信息，不敢相信。
家园 大厂区与六合县合并，是2002年的事情 而二桥是2001年通车的，之前的拆迁由大厂区进行。
另外南钢我确实不清楚，很抱歉。
家园 现在的确证明政府程序违法的都是一面的信息 至少目前从北京青年报的报道来看，政府官员没有说明经过了告知-〉上诉-〉裁决的手续。
你当然可以说这些都是一面之词，不能相信，问题是南京官员不出来澄清。你愿意相信政府走完了一切必要的法律程序随你好了。
家园 我也没有信息 以我跟南京各级法院打交道的经验看，雨花法院犯不着不走程序，背后合不合法另说。
也许我碰到的都是小心人，法院另有一帮傻大胆，这种强拆是公开的，大家都回看见，拆者应该是有准备的。
现在四环方面也没有公开出来说话，就是出示个房屋产权产权证，建筑许可证也好啊，我看大家好像都默认奥迪店有这个了，
现在都不说话，在地下较劲了，我看我们犯不着争论。
不折腾。
家园 我知道你的意思 跟什么“风可进、雨可进，国王不可进”一个思路嘛。问题是某些时候，个体的利益是会影响到别人的，而且个体的利益不是一成不变的。比如要建高速公路，公路沿线的地价飙升，假如其中一家不同意建，那么他就损害了其他人的利益。个体利益和博弈，并不是很多人鼓吹的那样简单和静态。
当然我觉得现在的做法是有问题的，不是最好的方法，好的方法也许要老马丁来想了。
- 复 我知道你的意思
家园 不一定说到拆迁就是非拆不可，不拆就损害集体利益 首先强迁的程序就可以商榷，谁来执行，怎么执行，人身安全和财物安全怎么保证。
至少打人和抢钱，这很明显有问题吧。
其次一个工程是否能驾凌于法律程序之上，这也是很有问题的。
再次，什么适用强迁，什么不适用，被拆迁方的利益怎么保护，这也是很可商榷的。
先想到这么多，不一定说到拆迁就是非拆不可，不拆就损害集体利益，折中方案总是有。现在首先是怎么限制滥用权力的问题。
拆我认为是其次的，怎么拆反而很重要。我们这个社会现在还不能改变结果，但是可以在规则上做文章，这个例子就是规则不明确导致不必要的人身伤害和财务损失的例子。
如果有立下明确的规定，那双方都可以减少不必要的损失。所以社会我觉得还有很多改良的余地，并不是什么也做不了。