淘客熙熙

主题:【原创】我给台湾人出两招,你们来破解破解如何?呵呵 -- 你克我服

共:💬79 🌺5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
            • 家园 这不是原文

              三个公报的含义,请您看当时基辛格的回忆,是相当于一个中国之下双方各自说明自己的意见的。这是什么含义,分歧何在,我解释不清,但是明白人不少,否则何以三个公报之外又有一个台湾关系法?

              对台武器,80年代的水准的含义是什么?不是武器的技术含量停留在80年代,因为当时美国提供给台湾的武器不是八十年代的水准,是指对台湾的武装水平而言,具体地说,就是那个只能防御不许进攻原则。至于减少武器的销售,还有个逐步呢,这个里面水分大了,就算是多卖了几十亿,它符合第一条,也许,还因为占台湾武器比例减少了(原来台湾100%美国货,现在还有法国货了。。。),更可以说得明白,当初大陆方面对这一条有默认的。

              至少到现在为止,美国售台武器的原则还是保持两岸平衡,预警雷达也是。其情况就是美国售台武器,总是比大陆的武力增强跟进一步。

              • 家园 这是原文,呵呵,萨苏还没资格自己做另一套解释吧?

                考虑到双方的上述声明,美国政府声明,它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策,它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平,它准备逐步减少它对台湾的武器出售,并经过一段时间导致最后的解决。在作这样的声明时,美国承认中国关于彻底解决这一问题的一贯立场。

                1)二十年算不算长期阿?

                2)90年代对台军售总额比80年代多,算不算“数量上超过”?有没有“逐步减少”?

                3)E2T和F16,算不算比F104“性能上超过”?

                您的解释,又是从哪里听来的呢?呵呵

    • 家园 美国人未必有这个胆量

      现在的局面是台湾全面处于下风,但是他依然有是否台独的选择权;中国对台湾具有经济 政治和军事上的优势,但是对美国的插手程度不清楚;美国对中国的底线有一定了解,但是也不肯定,但是他对台独分子的控制能力还是很大,所以比较超脱。

      诚然,以常规武器相比,美军对解放军的技术优势是明显的,但是进行战争的意志不同,同时受地理限制,并没有战争胜利的绝对把握。当然,保持一定威慑的能力是相当大的,七个航母舰队云集,共军大概也腿肚子发软。但是,一旦战争升级,中美对抗的最终产物就是核子战争,到了这个阶段,航母的意义已经不大了。在彼此的底牌没有亮出之前,没有一方敢于将对方避至绝地。所以,以台湾对美国的意义,要说美国敢于做出这样明目张胆的事情,实在有点让人难以相信。既然条件不成立,破解不破解的并没有什么意义。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河