主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
家园 那你得首先当头 所以我的看法是，中国的最终目标是形成以中华民族为核心的世界政府，从此达到不盛不衰的境界。托洛茨基说的很对，共产主义必须在全世界发起，然而我的看法是不妨实际一些，从另外一个角度来看，世界政府貌似是更加实际的东西。
- 复 那你得首先当头
家园 这个太过理想主义 凭什么是中华民族？人家犹太人还觉得应该是自己纳
- 复 这个太过理想主义
家园 这么说吧 从狂妄一点的角度来说,中华文明圈+海外华人的数量可能占据了三分之一的人口,而且中国目前看来处在上升期间,也就是说中国的价值观(甭管是啥,到时候自然就有了)很可能在并不长的时间内(比如15-20年)占据这三分之一的人口.虽然我对什么万夷来臣觉得很可笑,但是到那个时候,很可能就是我们把价值观传播给全世界的黄金时间.对于其他民族来说,人口太少,资格不够.你说过于理想主义,这个我不否认,但是民族主义的目标本来就是本民族尚未达到的境界.我只能说以我目前的知识,看到的最高点就是这个,不妨碍国家领导人有完全不同的看法,他们的计划肯定比我要完善多了.
从另外一个角度,盛衰对于中国这样的大国来说,往往是个很长期的过程,历史上来看,中国一旦衰败(我们不从开始走下坡路算起,我们从已经走到坡底算起),往往要一两百年才能爬起来(1840之后正好经过了100年才爬起来,现在总算有点样子,可是掐指一算,一眨眼又过了60年,历史上来看,时间更长的有的是),于是往往有好几代人生不如死.我的看法是什么呢?我的看法是,为了避免长时间的衰败,就必须达到不盛不衰的境界,而在目前的国际形势下,唯一有资格"不盛"的办法就是--建立以中华民族为核心的世界政府.
很抱歉我这里说的很不清楚,因为我自己的思路还没有完全理顺,但是架子就是这个了.如果我能加入"专门进攻",那我当然愿意,只是我觉得我现在没那个能力.另外一说道进攻,大家好像觉得就是武力进攻,其实正如同你所说,这一套不吃香了,进攻的办法有很多,军事当然不能松,但是连古人都知道好战必亡,大部分时候的进攻,我认为普通人是注意不到的.我倒是觉得中国如果没有这么一批人才是不可思议的.
家园 不可能，不以人的意志为转移 有霸道的力量而不做霸道的事！当今世界由于小爱同志的贡献，霸道实施已属不可行---因为力量对比不再是如此悬殊。
战后苏美屡屡受挫就是这个因素。中国试图再走炮舰政策来获取资源纯属走老路--结局是惨败。
家园 苏美屡屡受挫是因为这两个搞对抗 想想看这两个世界霸权搞合作世界会怎样，毛泽东坚决反对苏联和美国搞缓和就是这个原因。
家园 二战后所有冲突都是局部冲突，无法升级 这个格局的形成是没有肆无忌惮的绝对势力，美苏无法瓜分世界--单单中国和法国就足以使这个构想破灭。
法国是北约成员，但把北约机构从巴黎踢出去，1964年同中国建立外交关系--这是何等的冲击波？
而中苏在珍宝岛冲突后，柯西金和周恩来在北京机场进行会谈，双方仍以同志相称。苏联仍然提供军用运输机零部件给中国--奇怪吗？
家园 政治很复杂的 单个霸权是没能力，像现在美国这就这样，但两个缓和后就可以，1＋1>2。中、法力量不够，所以才叫着要多极世界。中法闹的就是不要美苏缓和，其中中国起的作用更大。
政治并不是非此即彼的，留条后路很重要。动不动切断外交关系才叫人笑话。中美当初那么对抗，都留条线那。
家园 小A是啥，核武器？ 我一直在想，中国可不可能通过某种非常规的手段来使中国的地缘情况改善，在中国将来不可避免再次落入低谷之前？
家园 爱因斯坦
家园 啊。。可是，汉唐的版图和今天也不一样啊。。 再说了。。我们周围的国家。。还是没什么变化啊。。还是烂地一块。。。
家园 汉唐在西域的扩张其实都是面子工程 两者在西域目的都是维持一个亲内地的政权，而不是占领。实际上到最后都因为和游牧民族争夺代价太大而不得不放弃。
河西走廊的争夺实际上就是为了给内地提供马匹。失去河西，那么中原政权就只能组织起步兵了，进行守势。