淘客熙熙

主题:【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客

共:💬289 🌺765 🌵63
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
            • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

              家园 这个脑残贴还没删啊~真好玩~
            • 家园 你仔细看这篇文章没有?

              成灾面积在粮产区居多。 宁夏荒漠中成灾与河南粮产区成灾,同样的面积,显然是不一样的效应。

              • 家园 80年就是四川水灾吧

                还看过个飞行员救灾的电视剧......

              • 家园 你仔细看我的帖子没有?

                1958是大丰年,你的帖子告诉我们1959“春荒人口是1949-1958年平均数2.87倍”。想想这短短几个月里发生了什么?

                1959粮食大减产,但满足大家的口粮还是够的,却出口了最多的粮食,1960继续大量出口,全然不顾老百姓已经大批饿死

                • 家园 总出口数是多少,可不可以给我们具体的数字?
                • 家园 春荒是什么意思你明白?

                  你在农村生活过没有?到现在每年都有春荒。如果岁末年初发生灾害,就会形成春荒。59年春荒和58年丰收根本不矛盾。

                  你的帖子我看了,里面根本没提到不同地域成灾面积的本质不同。难道祖国大地960万平方公里,粮产能力都一样?很荒唐的说法。

                  另外不要转移话题。我没否认政策性失误,是你在否认天灾因素。

                  • 家园 “青黄不接”

                    灾年过后的春天,大批人会陷入春荒,因为前一年欠收,打的粮食经过一个冬天已经吃光了。

                    1958是大丰年,1959春荒人口却爆增3倍,为什么?请再仔细想想,好吗?

                    • 家园 你不看看59年成灾的都在哪里?

                      粮产区,人口密集区。

                      汶川地震烈度比唐山高,为什么死人只有唐山四分之一?地方不一样。

                      再说一遍,我不否认政策失误因素,是你在否认天灾因素。

                      我向你指出,有学者认为59-61年的天灾是建国50年中最严重的,而且很严肃地做了论文出来,有那么难懂吗?还是你不愿意懂?你要有反对意见,举出你的根据来,无论是他的论据还是论证方法,行不行?

                      • 家园 唉,这人咋这么容易轻信呢?

                        那些砖家叫兽的话就那么可信?

                        1958是大丰年,有疑义吗?

                        但是,1958的大秋作物有很多烂在了地里,因为没有人力去收割。面对成熟的庄稼,那些农民不去收获,去干什么了呢?你在问我吗?

                        即使如此,1958粮食总产依然创了记录,达到2亿吨。但是啊但是,这是后来核实的数字。当时的数字是double(?),以至于老毛发愁这么多粮食怎么消化。於是乎,伟大领袖发出了最高指示“每天吃5顿”

                        既然有double这么多的粮食,那么“交公粮,卖余粮”就照此办理吧。然后,1959的春天来了,於是乎,春荒人口2.87倍。但是,这盆凉水并没能让老毛发烧的热度降低。

                        1959是灾年,你分析得有道理,虽然成灾面积不是很大,但主要在产粮区,所以粮食大减产。但是啊但是,如果没有人祸,这些粮食还是够吃的。无奈老毛高烧不退,超额征购把农民的家底彻底掏空,然后创记录地出口。不可饶恕的是,1960还这么干

                        • 家园 出口太多高征购是因为地方瞒报

                          老毛每到一个地方去,干部都告诉他粮食连年丰收,连老毛对粮食到底收了多少都不知情

                          那么粮食出口部门怎么会知道中国到底是大丰收了还是大歉收了?

                          所以饿死人的责任是整个官员体系的责任,地方官员搞浮夸,导致了上级的严重判断错误,这就类似于打战的时候侦察兵侦查错了敌情,原来敌人有两个师,侦查员却报告说只有一个团,上级根据侦查员的判断决定消灭这个“团”,结果反而被人家包饺子

                          现在数字出官,官出数字的现象依然是严重存在的

                          • 家园 那时的“浮夸风”是上行下效

                            老周“反冒进”,差点被撤掉。连他都顶不住,下面当然顶都不顶,你喜欢听“赶英超美”,俺就粮食“放卫星”。而且那些官员在大批饿死人之后没有受到任何处罚。这是谁的责任?

                            现在当然还有“数字出官,官出数字”的现象,但是,首先没有敢胡说得太过分,其次一旦漏馅很可能被打回原形甚至一撸到底。

                            • 家园 打比方说吧

                              上级指挥官对敌情估计错误,命令下级一个星期内要消灭多少敌人,下级指挥员在指挥战斗的时候去发现敌人远远比上级估计的多,自己没有消灭那么多敌人,自己伤亡倒是很大,但是下级指挥员在汇报的时候却说我消灭了多少多少敌人,严重的夸大自己的战果,上级领导一听,以为敌人快要被全部消灭了,敌人要逃跑了,命令自己的部队全部投入总攻,结果全军覆没---谁的责任

                              上级指挥员不是神仙,他们是可能判断错误的,上级指挥员的正确的判断来自于下级的正确的情报

                              毛泽东对钢铁产量和粮食产量当然可能估计错误,下级却迎合了毛泽东的这个错误,而不是用正确的数据去纠正他的错误判断

                              另外超英赶美至少就钢铁产量这个指标来看15年内往常是完全可能达到的,中国钢铁产量现在是世界第二到第八的总和

                              中国地方官员瞒报政绩这个是中国特色的官场文化----或者说是一个历史毒瘤

                              瞒报数据的官员应该受到惩罚,甚至应该立法明文规定处罚多少年多少年的徒刑,这是事后的补救措施,反正大跃进导致饿死人的悲剧已经发生过了,现在关键是要补上法律的漏洞

                              瞒报政绩上级上是比收受贿赂还要严重的腐败,政绩瞒报一方面满足了个人私利---使自己仕途顺利,另一方面又严重的误导了国家大政方针,是严重的损人利己的腐败或者渎职行为

                              • 家园 指挥官把如实报告敌情的给毙了。。。

                                关于大跃进,你把顺序弄反了。不是下级瞒报,而是老毛把说实话的都干掉了

                                • 家园 貌似没有

                                  毛泽东是反过了陈云和周恩来的反冒进,把周恩来批判了一顿,问题在于陈云和周恩来是司令部的,并不是基层的

                                  毛泽东和陈云周恩来等人在司令部内对敌情有不同看法,这很正常啊

                                  据网上的信息说,人民日报放卫星还是毛泽东制止的呢

                                  另外基层当中狂热的人少吗,举一个毛泽东的老乡谭震林谭老板就说过一句很经典的话:楼上楼下,电灯电话

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河