主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

实话说李锐的说法我原来也是相信的，包括他同吴冷西的论战。因为确实当时没有看到任何反驳李锐的文章。直到看到杨尚昆回忆庐山会议的新文章。这其实是杨尚昆回忆录工作人员的文章，但写的是当初杨尚昆回忆庐山会议的谈话，发表在百年潮杂志上，后来百年潮授权属于人民网的中国共产党新闻网网上独家发布。我不知道在百年潮那期发出来的，共产党新闻网上的日期是２００８年４月１６日。这个权威性应该说是不容置疑，其内容可以说是重磅炸弹。

里面关于保护秀才过关的内容全文如下：

“庐山会议期间，陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西、李锐等一批“秀才”，由于基本赞成彭德怀的《意见书》，并私下对“三面红旗”有所质疑，被卷入到批判当中。最初由彭真提议，几位中央常委也同意，最终保护了陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西过关。杨尚昆在这期间为此做了一些具体工作，他给我们简略讲了讲这个情况。

　　在上庐山的路上，陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西、李锐等一批“秀才”，对1958年以来的形势就有一番议论。“秀才”们说话百无禁忌，尽管他们在思想上也不可能不受“左”的影响，但他们面对“大跃进”带来的严重后果，却不能不对“三面红旗”提出质疑。会议开始不久，“秀才”们开始接受起草庐山会议记录任务，心思都集中在如何总结“大跃进”的教训，继续纠“左”问题上。当时，田家英曾把他在四川调查中反映浮夸问题的材料送给毛泽东参阅，引起四川省委负责人的不满；田家英在小组会上发言时，还同四川省委的那位负责人发生了争吵。彭德怀的《意见书》印发以后，“秀才”们都反映写得不错，同他们起草的《记录》基本观点相同。有的组对彭德怀的《意见书》提出批评，田家英、吴冷西还作了解释。

　　7月23日，毛泽东讲话后，风云突变，这对“秀才”们如晴天霹雳。有人批评田家英反映四川问题是攻击“大跃进”和人民公社；有人批评吴冷西和彭德怀一个鼻孔出气，“犯了路线错误”。使“秀才”们最担心的是他们在会下议论过的一些“私房话”，如果泄露出去，会引起不必要的麻烦。但是，没有不透风的墙。“秀才”们会下议论过的“私房话”还是传出去了。

　　当时，会议除集中对彭德怀、张闻天等人开火外，那些曾经表示赞成或基本赞成彭德怀的《意见书》观点的人，也无不遭到严厉指责，批斗范围有进一步扩大之势。彭真就来找我商量，提出要保护“秀才”。为此，彭真、薄一波和我专门找李锐谈话，要他到此为止，不要再扯宽了。我把这个意思向刘少奇、周恩来和毛泽东汇报，他们也表示同意。随后毛泽东分别找陈伯达、胡乔木、田家英谈话，批评“秀才”们前一段表现不好，方向有些不对头；同时又要他们不要过分紧张，要夹着尾巴做人；还说过两天向会上打个招呼，下“停战令”，对“秀才”们挂“免战牌”。我到“秀才”们的住地，告诉他们：主席已经要我向各组组长打了招呼，要他们集中精力开好八中全会，不要再提“秀才”们的事情，你们可以放心了。

　　8月11日，毛泽东在八中全会上作长篇讲话，对彭德怀等同志作了系统的批判，同时也讲了要“保护秀才”。他说军事俱乐部那些人想把“秀才”们挖去，我看挖不去。“秀才”是我们的人，不是你们的人。他还说“李锐不是秀才，是俱乐部的人”。这就正式把陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西保护过了关。

　　但是，庐山会议后。中央根据庐山会议对“秀才”们的揭发材料，仍决定对他们立案审查。10月，彭真两次找“秀才”们谈话，核对材料。几位“秀才”也向中央作了书面检讨和申辩。10月17日，毛泽东找四位“秀才”谈话，说你们在庐山的表现不好，但不属于敌对分子和右倾机会主义分子，而是属于基本拥护总路线、但有错误观点或右倾思想的人。至此，事情宣告结束。”

这里面说的很清楚，就是庐山会议中间，７２３东哥讲话后，秀才们的谈话被人揭发，然后彭真找到杨尚昆提议要保护秀才，然后彭真，薄一波，杨尚昆找到李锐谈话，要他到此为止，不要再扯宽了。这意味着什么，我想在大陆受过中文教育的都应该明白，就是说揭发秀才言论的是就是在庐山高风亮节的李锐。

而且这些事情彭，薄，杨议定后象东哥，胡服，总理汇报了，他们也都同意，东哥还分别找陈伯达、胡乔木、田家英谈话，批评是免不了的 ，而且东哥安抚之余还表示两天之后要打招呼下停战令。通知通知各大组负责人不要再提秀才的事情。

两天后，也就是８月１１日，东哥讲了话，保护秀才：

“这些人想把秀才们挖去，我看挖不去，不要妄想。秀才是我们的人，不是你们的人。不是有几位秀才最近倒霉吗？李锐不是秀才，他是“俱乐部”的人。”

这讲话里面一个是保护秀才，就是陈伯达、胡乔木、田家英和吴冷西。另外一个是把检举的李锐单独摘出去。说他不是秀才，东哥其实心里是看不上这种人的。

这个讲话想必使得陈，胡，田，吴诸秀才悬着的心放下了。当然也包括李锐，用他在实录里的话说就是：“听到这里，我知道我的不牵连别人的目的已经达到，心里也就踏实了。”