主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎
家园 西方当然不是“上层建筑问题” 是经济基础问题
家园 别太悲观，要有信心 凭什么中国非要以出口促发展？拜国家长期超高规模的基础设施建设所赐，再加上中国人聪明好学勤奋，中国的工业品生产能力实现了数量级的提高，早已超过国人所需。打个比方，也许3亿中国人的产品就足够13亿人用，但其他N亿人的工作怎么办？为了保证尽可能多的人就业，我们必须出口。
出口稍一下降，中国经济就完蛋？不会完蛋，但肯定受影响，所以要大力拉动内需。但出口永远是需要的。
凭什么全世界人民要买你中国的东西，养着中国12亿人？因为我们的东西物美价廉，别人比不了。而且我们的国防足够坚固，竞争不过的国家也不敢动粗。
12亿人哪个国家养得起？全世界养得起，代价是印度之类的国家永远“老牛拉破车”，而且发达国家的生活水平相对下降。
至於改革“上层建筑”，你认为应该怎么改？皿煮？
家园 还是冒个泡~ 小虎买了八个卧室前后花园的房子了嘛？哈哈
家园 全球资本主义角度看，和1929有根本区别吗？ 从全球资本主义的角度来看，这次和1929年那次有根本区别吗？
1929年的产能过剩主要在美国，现在全球化后产能过剩主要是制造业大国-日中德，而危机本质上还是资本的市场问题-主要消费市场无法维持。
原来的利润回流对维持主要资本市场关系巨大，而危机进一步降低了利润回流的数量，进一步压缩了市场，正反馈进一步加剧了危机，直到维持了最基本的市场。微观层次上的危机加速资本市场地区的产业转移和金融系统的萎缩，进一步加大了失业率。
这时的全世界的主要问题恐怕仍是失业或通胀。
英国有什么独特的地位作为金融中心？美国可以，但没想通英国的地位为什么不能被制造业大国代替呢？
家园 金融中心要银行家专政 要做金融中心，就要全心全意为金融资本家服务，要金融资本专政。刀把子要掌握在银行家手里。
当年索罗斯攻击英镑的时候，其实也攻击法国法郎了。当时巴黎还有心和伦敦竞争欧洲金融中心呢。结果一波攻击下来，英镑是按照自由资本市场的原则贬值，脱离欧洲货币单位了。
法国人怎么做呢？直接打电话给英美金融机构在法国的分支，进行“窗口指导”：你们丫的今天要敢卖法郎，今后100年都别想在法国做生意了。就这么靠行政手段顶过了这一波，但是从此在金融家圈子里面坏了名声。法国金融业只有老老实实为制造业服务，当不了老大了。
要做金融中心，需要的是政府听命于金融市场。由于历史和文化的原因，这个在大陆国家和东亚都挺难的。
家园 【原创】对,政府要全心全意为banker服务 瑞士能做到,日本做不到,日本银行只是财团的1/3.
当然还要一个食利阶层作为资本的提供者,一个人才和知识的培养积累机制.
欧洲的上层社会,就是这个食利阶层,在吃殖民三百年的老本.
货币在经济流转中的作用,一是资源配置,二是参与价值分配.一个人/阶层很有钱,钱只是张纸或者只是个数字,有钱代表着有权利瓜分财富和新增财富.财富是过去的积累,新增财富则取决于实物经济.所以在经济危机中,货币贬值,股权变成废纸,对于没有实物经济支持虚拟资本,损害最大,因其瓜分财富和新增财富的能力变弱了.在危机中,持币,则有贬值的危险,持有股权,则有企业倒闭,股权变成废纸的危险.所以黄金和林场才会走俏.
英国20%的GDP是由伦敦的一条金融街创造的,如果拿破仑和希特勒对大陆的独占能够成功,英国人手里的钱再多,也不过只是个数字.
近二十年的金融创新,客观上确有促进资源有效配置的效果,如垃圾债券使得公司不敢再大而无当,主动自我拆分成为一种常态.但是另一方面,就是增强了钱参与财富分配的能力.经济体3%的成长,而股票却要求8-10%的回报,本质上就是这个食利阶层在通过制度创新,侵占原本由劳动者所享有的新增财富.当然这个劳动者,相当程度上是由中国民工在担当.
金融创新的本质,是增强食利者参与财富分配的能力.这是今天的思考所得.
关键词(Tags): #经济，家园 索嘎！花 枪毙了银行家以后，美国也就不是美国了！
不枪毙银行家，美国是不是会国将不国？
金融自由资本主义的 Dilemma ？
家园 就全球金融中心而言 del
