淘客熙熙

主题:摔死你个王八蛋. -- 独狼

共:💬211 🌺1246 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 看到这个帖子我的感觉很不好!

      一大帮受过高等教育的精英正在和警察兴高采烈的赞美私刑和刑讯。

      强奸幼女的是人渣,该打,打死都不冤!

      强奸成年人的呢?也应该是人渣,该打,打死都不冤!

      未遂的能好到哪里去?该打,打死都不冤!

      猥亵调戏的也差不多吧?该打,打死都不冤!

      理由多充分哪!

      说打就打,证据呢?谁来认定?

      为什么要限制公权力?就是因为公权力太强大了,强大到弄死一个小老百姓根本不费力的程度,没有对行为和程序的限制,就会变成灾难了。

      我相信独狼是好人,是个血性汉子,也相信独狼在这件事情上的判断,但是我实在没有办法认同这种行为。跟公安部门打过交道的人才会明白随着自己性子做事的警察有多可怕!

      另外我对这个帖子里鼓吹刑讯逼供的人表示鄙视!

      这些手段综合起来完全可以让绝大多数人招供,无论做没做过!

      这些年的冤假错案还少吗?

      • 家园 哎,问什么所谓的理性总是最不应该的时候闪光。

        不管怎么说我佩服兄台的勇气和自信。

      • 家园 【讨论】好,我尽量不带任何感情色彩的来分析你这个回帖。

        我的分析方法如下:对你的每句话进行分析,我认为比较模糊的地方,我评估为:中性,0;我认为逻辑有问题,或者证据有问题的地方,我评估为负性,-1;我认为你帖子中的比较合理的地方,我评估为正性,+1。

        一大帮受过高等教育的精英正在和警察兴高采烈的赞美私刑和刑讯。

        受过教育的并不是每个人都是精英,就像喜欢靓女俊男的人并不是每个人都是色狼一样,从A推不出B。而且兴高采烈这个词用得是不是太孟浪了一点?网友们对这起恶性犯罪的愤恨,这是一种单方面的表达情感,哪里谈得上“和警察”如何如何?我以为,你回帖的头一句话,问题就很大。-1

        强奸幼女的是人渣,该打,打死都不冤!

        问题:罪犯被打死了么?从独狼的文章中,罪犯没有被打死,所以呢,冤从何来?关于强奸幼女的罪犯是不是人渣,从你的回帖中我觉得比较模糊,所以评为中性。你觉得不该打,这是你的观点,我评为正性。这句话综合下来,就是-1,0,+1

        强奸成年人的呢?也应该是人渣,该打,打死都不冤!

        这句话的问题在于过渡引申,因为无论是主帖还是下面的跟帖没有涉及到这个问题,所以,评为-1。

        未遂的能好到哪里去?该打,打死都不冤!

        这句话的问题在于过渡引申,因为无论是主帖还是下面的跟帖没有涉及到这个问题,所以,评为 -1。

        猥亵调戏的也差不多吧?该打,打死都不冤!

        这句话的问题在于过渡引申,因为无论是主帖还是下面的跟帖没有涉及到这个问题,所以,评为-1。

        理由多充分哪!

        理由在哪里?在哪里啊在哪里?结论和论据不符,所以,评为-1。

        说打就打,证据呢?谁来认定?

        选择性无视。第一,楼主不是说打就打,证据确凿,由受害人家属、相关群众及医院医生的证明。这句话, -1。

        为什么要限制公权力?就是因为公权力太强大了,强大到弄死一个小老百姓根本不费力的程度,没有对行为和程序的限制,就会变成灾难了。

        就是因为这四个字,推导出限制公权力的唯一理由是它太强大了,以偏概全,评为-1。“强大到...的程度”,这个程度,并没有说服力,评为 -1。剩下的半句话,评为+1。

        我相信独狼是好人,是个血性汉子,也相信独狼在这件事情上的判断,但是我实在没有办法认同这种行为。跟公安部门打过交道的人才会明白随着自己性子做事的警察有多可怕!

        前半句,和你的帖子有矛盾,你认为独狼滥用私刑和刑讯逼供,同时你又相信他是个好人,是个血性汉子。 -1

        后半句话,评为+1。

        另外我对这个帖子里鼓吹刑讯逼供的人表示鄙视!

        很多朋友,只不过通过这个“摔”来表达对这类恶性犯罪的愤恨,请仔细阅读贴,而且主帖里并没有涉及到鼓吹刑讯逼供,跟帖中也没有涉及刑讯逼供,跟帖的朋友说的是:“打得好”,这个和刑讯逼供是不同的概念。这句话: -1

        这些手段综合起来完全可以让绝大多数人招供,无论做没做过!

        哪些手段?没有枚举而下结论,完全不归纳法,评为: -1。

        这些年的冤假错案还少吗?

        这个如何定义?是横向比较,还是纵向比较?评为 -1。

        综合下来:

        正面:3个 “+1”

        中性:1个 “0”

        负面:13个“-1”

        所以呢,无论你这个帖子要表达什么意思,说服力是不够的。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 好!分析的漂亮!

          小弟也要学学镜兄的方法,试试用这种方法看电影。

          • 家园 导演兄过奖喽 !!
            • 家园 真的是很佩服!

              小弟上学的时候看电影用过类似的方法,就是一个镜头一个镜头分开看,分别记下每个镜头的景别、长度、人物、对话等等,但是那基本上是从技术的角度来分析一部电影,而且仅限于好的外国电影 :)

              从来没有像镜兄这样分析过国产电影为什么比外国电影难看,呵呵。

              小弟决定找一部国产电影,试着用正负中三种方法来一个镜头一个镜头地分析一下,好好想想为什么咱们就拍不出来辛德勒的名单,拍不出来后天,拍不出来WALLE。

      • 家园 我佩服你,假如.....

        假如你被暴徒压倒,ooxx一遍,血流满地再来说说这个话,我就佩服你,非常非常的佩服...

      • 家园 JY感觉不好?说明这事做对了

        在犯罪现场抓了现行,医生的鉴定也有了,怎么还有人唧唧歪歪?真正的JY啊

        • 家园 我就不明白了,

          我们国内的小老百姓刚刚有了一点能够在公权力前面保护自己的一把破伞,现在有人来拆这把伞,还有人来叫好,我就不能提出一些反对意见?提了就是JY?提了就是狗都不如?告诉他人不是狗就是人身攻击?

          那些在国外过的舒坦,希望在国内出些血腥味来爽一下满足自己的所谓正义感的人,难道他们就没在国内呆过,没见识过国内的公权部门的人有多么嚣张?警察想怎么来就怎么来?

          本来不想在说这个话题,可惜警察不干!

          http://www.ycwb.com/news/2009-02/15/content_2065270.htm

          • 家园 那你就慢慢想吧

            首先你需要明白老百姓花那么多钱养着警察这样一个暴力机关之目的是什么。

            当然,如果你认为警察就是TG用来维护独裁统治欺压良善的工具,你就继续JY吧

            • 家园 至少我知道我们老百姓养警察不是让他们泄私愤的。

              而且我也想明白了那些张口闭口JY的是些什么东西了。

              中国老百姓日子难过很难说没有他们的功劳。

              • 家园 泄私愤?你的心理有点问题嘛

                这样一个禽兽不如的罪犯被当场抓获,哪里有什么“私愤”?

                我估计你会唧唧歪歪“无罪推定”之类。那是在法庭上用的。这个是在犯罪现场。

                我有个疑问:这样一个被当场擒获人证物证俱在的丑恶罪犯受了点皮肉之苦,你为啥这么生气呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河