主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
家园 中国古代有自耕农 但也有部曲、庄客
东汉两晋时期的庄园里的部曲不用说
说说明清时期的庄客， 看过水浒传吧？ 那是明朝时期的作品。
晁盖、宋江等地方中等地主都有大量的庄客。这些庄客，不但要为地主种地，还跟着庄主们械斗、造反。显然这些庄客和地主，不是简单的经济关系，还有人身依附关系。
家园 写点自己的看法 林毅夫先生的简介论文以前粗读过，记得他是把78年到84年的粮食产量增加百分比、化肥施用增量的百分比，资金投入增量的百分比等几个数据列举出来，然后用简单的数学减法来得出“技术和资金投入的进步只占了粮食产量增加的一部分，主要的增加量来自农民劳动积极性的提高”的观点
问题在于是，70年代末期化肥才开始大规模普及，而化肥刚开始投入使用时带来的粮食产量增加应该远远不是线性的
同样的，反过来，到84年后，虽然分田到户改革基本完成，但是农业生产的增速反而减慢了。并不见得是农民的生产积极性开始下滑，很有可能是化肥密集投入后，对增产的效果不再如刚开始使用化肥的时候了
一个例子是在松江等较发达地区，60年代末的平均化肥施用量就达到了全国80年代初的水平，结果包产到户之后，粮食产量反而下滑了。原因是之前经济没有放开，农业劳动力没有出路只有“以粮为纲”密集投入，即使产出和劳力投入不成正比也在所不惜。开放后农民有了大量的第二产业第三产业工作机会，机会成本一比较，还是放弃“三抢三收”搞副业比较合算。
家园 又见润树大兄的好文章 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 燕人兄这个宝真乃大旱之见甘霖，谢过了
家园 不是专家，但有几点想法 1.林毅夫对中国农村不了解。得出错误结论，不足为奇。
2.重视土养，水利，肥料，和种子，也不是共产党的原创。从古到今，俺们这个以农为本的国家，就比较重视。不过对化肥的运用，和基因种子这两方面，是福是祸，结论尚早。
3.集体合作和个人包干，似乎不应该变成一个两极的战斗。非此即彼。
4.农业的发展方向，也是过于政治化。倒不如好好让各地根据自己的情况，因地制宜。
家园 化肥是现代农业成果的最主要推动力量 FAO在九十年代做过一次“百年”农业产量贡献各因素分析。贡献最大的是化肥的提出和应用——德国化学家和经济学家—李比希；其次是农田水利；第三是优良品种的应用和推广。当然，现代化肥的作用正逐渐减弱，优良品种的因素在增加。我以为中国农业现阶段对增产（单产）作用最大的还是农田的水利化；其次才是优良品种的推广。
朝鲜粮食产量上不去很大原因是化肥没有广泛使用，连年种植造成土壤肥力下降。美国多数土地是“三圃制”—小麦、豆科植物和玉米轮种，土壤肥力高。中国土壤如现在不用化肥产量将有很大下降。
转基因作物对现时的中国也是急需，就是“饮鸩止渴”也要喝下去。特别是带有抗性基因的品种，在现在气候急剧变化的环境下，保证产量对中国社会的稳定是最重要。
以上多为本人愚见。
家园 正好在看林毅夫的制度、技术与中国农业发展 和楼主的帖子对照着看
顺便，图看不到。。。家园 润树兄久违了 原来是准备这篇雄文去了。感觉上，这有可能是踩着时代的脉搏，为中国经济尽快走出困境做的理论和舆论准备。
掌声鼓励！
家园 完了完了~一小撮人看了这个贴要屁滚尿流了~太不和谐 家园 那都是肥料啊，不能浪费。