主题：【原创】只要有一颗爱国的心 -- 科大胡不归
家园 怀疑一个像别国宣誓过的人是否依然爱中国难道不正常？ 如果两个人在你眼前谈论爱（中）国，说的话完全一样，
其中一个是对着别国国旗宣誓过肉麻词汇的，
另一个也住在别的国家但是坚持不入籍的。
那么你说更加怀疑前者是假爱国是不是正常？我觉得正常，难道不能怀疑？
就连地下党回组织也得经历“身份的证明”吧。
家园 说到底,你是把中国国籍看作爱国的必备条件了 我很奇怪啊，那些背负着中国国籍不爱中国的人海去了，他们难道还因为一个中国国籍就天生比有外国国籍的中国人更爱中国？
爱国是感情不是契约，更不是狭隘的“身土不二”，
那么你说更加怀疑前者是假爱国是不是正常？我觉得正常，难道不能怀疑？，瞧瞧，连在国外却不入籍的人都成为你怀疑的对象了，我可不可以说消费外国货的人也是你的怀疑目标啊？你在这里怀疑啊怀疑，怎么证明你是爱中国的呢？你又如何证明你有怀疑别人的权利呢？
《身份证明》，你也应该知道瞿浩明不能证明自己的身份最大的阻碍是调查他的人是特务。很感谢你把这部片子提出来，我觉得是很好的说明。
家园 都可以怀疑啊，我认为怀疑权是人人都可以拥有的 无论是否有国籍，中国的，外国的，原先中国后入外国，原先外国再入中国的，都可以怀疑的。
包括你可以怀疑我是否爱国，我也可以怀疑你是否爱国，所以我提出‘怀疑权’，不用紧张在这个地方，因为人天生可以怀疑别人是否和自己是一伙的，别人怀疑自己的时候也坦然接受，问心无愧即可。
我最前面用的词汇是‘更’。没别的，就因为用嘴宣誓过‘爱’别人了，所以被‘更’怀疑了，我认为人之常情嘛。
确实，很多人宣誓时候是口是心非，心里一直还‘爱’着中国，只是为了某某目的不得已而宣誓。
那么这种情况下，至少要证明你当时确实是口是心非吧？否则怎么知道你今天不是口是心非呀？
毕竟你法理上已经不是屋子里人了，却在讨论我们屋子里的人每天的吃喝拉撒问题，而且还要出谋划策。
家园 那完了，我看绝大多数中国人没宣誓过爱中国 包括我
虾米肉麻的宣誓词之类的
看来都可以被怀疑一下了？
那谁，你肉麻地宣誓过爱中国没有？
没有？国籍就天然等于爱国吗，反例不要太多哦。今夜都是米国人的那位就是个活榜样。我看，有国籍的爱国者也是有门槛滴～
家园 我就很坦荡的接受怀疑 被怀疑一下怎么了？我就很坦荡的接受怀疑。
爱国是为了不被别人怀疑吗？
爱国是即使被怀疑也无所谓，因为爱国不是为了澄清怀疑。
爱就继续爱，爱的目的要单纯，爱的定义要清楚。
家园 怀疑权？这是哪国的法律？属于无罪推论还是有罪推论？
家园 入了别的国籍就与故国一刀两断 半分感情都不剩，简直非人类嘛。这样的人才不配谈爱国，哪国都不配爱。
家园 讨论这个问题切勿对号入座 人是不同的，极端的人总是极少的，简单分类是不明智的。
科大的标题“只要有一颗爱国的心”，后半句应该是“我就承认你是中国人”。
比如，我根本不知道这里谁入籍了谁绿卡了，我甚至不知道谁在国内谁在国外（无所谓），但我知道科大啊，晨枫啊，等等很多很多人都是爱国的。我心里确实接受这个“只要”，但别人是不是这样想我不知道，而且也很难去‘说服’别人接收这个“只要”，我感觉会越说越乱。这种接受是长时间渗透入骨髓的东西，不是自己凭什么道理逻辑能推导的。
当外籍华人试图说服国人接受这个，遇到有人持反对，也应该理解。毕竟别人怀疑你的‘道德制高点’也是合情合理的。