主题：【原创】我所理解的金融本质，如何评估GDP，如何评价英国 -- 金口玉言
家园 如果你真要从学术的角度来看“保险”这个概念 以及“保险”对社会产生的影响，你就需要对这个概念的内涵进行抽象的分析和概括
就比如说制度这个概念，我记得肖特就给出了一个定义，这个定义是使用集合论的语言
定义2 : 在一人口群体P 中, 当其中的成员在一重复出现的境势Γ下, 作为当事人常规性的R 只有在下列条件下而成为人口P 中的共同知识时, 它才成为一种制度 : (1) 每个人都遵同R ; (2) 每个人都预计他人会遵同R ; 并且(3) 因为Γ 是一个协调问题, 而一致遵同又是Γ 中的一种协调均衡, 或者在他人遵同R 的条件下每个人又乐意遵同它, 或者(4) 如果任何一个人偏离了R , 人们知道其他人当中的一些或全部将也会偏离, 在反复出现的博弈Γ中采用偏离策略的得益对于所有当事人来说都要比与R 相对应的得益低。[8]我不是说肖特的定义完美无缺，我是说的研究方法---一种抽象的研究方法是很规范的
而你则试图辨析swap 和insurance 的业务范围的不同，你这个属于一种具象的分析方法，是不能逼近到概念的核心内涵的，从抽象的角度来看，insurance 和swap 存在着共性，你把这个共性抽取出来，那么你就获得了一个更为广义的概念，你的研究空间也因此可以很大程度的扩大
家园 农民种地也是保险 在学术研究上,根据研究的需要,确实把概念的内涵和外延进行适当调整.实务上无法操作.你要操作实务,就必须划定界限.
如果扩大内涵,种植业是为了减少采集业的不确定性,所以农民种地,也是保险.
保监会的人要是敢把手乱伸,早被银监会的人打回去了.若是被告一状,连位子都坐不牢,换一个不那么会折腾的人上来.于是,手乱伸的人,就被主流淘汰了,只能在学术界的边缘生存.
当然,这也取决于大的形势,当年的文革委,不就是手乱伸,取代了政府和党委的功能,并且还一直延续了很久么.政府和党委,其功能的真正内涵,不也是革命工作么.
家园 教主班哉，教主从来没有偷换概念 只是从来没有概念+不懂英文而已
家园 怀念"朱海军" 曾经有一个人,叫做"朱海军".他有两个著名观点,一个是为秦桧翻案,因为当时的财政不支持北伐;另一个是人类进化是面对面性交的用进废退.
偶是在多罗那它的西湖评论上认识朱海军的,当时他和方舟子互相大喷口水,成为一道风景线.
朱在00年心脏病急逝,留下孤儿寡母.方舟子转战新语丝.而多主编,也跑去西藏追求密宗的真义.
朱海军后继有人矣.
家园 如此计划经济+信息技术便未必效率低下？ 家园 对,计划经济的规模取决于信息技术的能力边界 现代大型企业,无一不是建立在信息技术基础上的计划经济.
如果你超越了这个边界,那就是规模不经济,在资本的表现上,就是市值不如分拆了再卖掉的市值高.所以才有垃圾债券和主动自我分拆出现.
另一种方法,则是形成竞争性的内部市场.我记得松下就是这样的,如果集团内的兄弟企业的零部件不够好,是可以向外采购的.
计划经济失败的原因有很多,除了本位利益的处理之外,主要就是信息收集,信息传递,信息处理上,过于低效.
家园 如果有一个一万人的城镇，要设计一个用于管理 经济的信息系统。如果管理对象是个计划经济，则只要输入资源信息和消费需求，然后按照流程组织生产和分配就是了。没有货币的概念，生产和消费都大体上一一对应，没有多少不确定性。在关键节点上采集数据，随时检测和微调。
如果管理对象是个市场经济，则生产和消费之间多了货币这一层，生产和货币没有固定的对应关系（产品的产量，价格不固定），货币和消费也没有固定的对应关系（产品的价格，需求量不固定），当然有很多算法来模拟这只“看不见的手”，只是再模拟也不会有计划经济那样的精确。如果在货币这一层再开发各种各样的新功能，股市，债市，期货，各种衍生品，则模拟的误差也随之上升到了是模拟没有意义甚至误导的地步。
货币这一层有必要存在吗？
家园 【原创】不确定性和变动永远存在 我们知道,多元系统是非线性系统,一元系统的是线性系统.在客观世界在不存着线性系统,线性系统只是人类对于所观察到的世界的一种简化.
马克思观察到的经济危机,是生产资料的私有化,使得生产上各自为政,而不能依整体社会的需求行动,事实上正是多元系统的非线性波动的表现.马克思给出的药方,就是所有权的一元化,用确定的线性来取代非线性的波动.
在实践中,有这么几个问题.
1.公有制下,控制人的本位利益,形成了事实上的多元因素.
因为做不到物资极大丰富,总有部分资源是稀缺的,所以公有制下,各个环节的控制人就形成了本位利益.而马克思的公有制设计中,各环节的控制人,在没有私有财产,没有任何与众不同的私有权利下,是如同齿轮一般的机器人般的存在,只有这样,公有制的运作,才能是一个一元的线性系统.
因为多元因素的客观存在,所以社会主义的波动,是短缺经济下的波动,表现形式和资本主义危机不同.
2.马的设计,是静态的,没有考虑技术进步,会使得整个经济运作永远处于不均衡之中.
在马的时代,技术进步是以十年技的,不象今天是以月计的.所以技术的推广扩散,使得经济体永远处于不均衡向新形成的均衡靠近的过程中.这种波动,与生产资料的所有权是无关的,既使公有制在执行上也一元化了,也无法防止这种波动.
苏联在相当程度上就是把整个经济体视为静态的,然后不均衡就象水坝后面的水一样被越积越高.我们建国后几十年价格不变制,也是这种思路的体现.用票证等行政手段,无视各行业的生产率都在变化,而且生产率的变化还是不平均的.
3.一个线性经济体系,就如同牛顿定律一样,永远只能在实验室中近似存在.
现实中很难看到牛顿定律的完美表现.偶对公有制失去信心,也是基于这种认识.偶们可以不断地完善公有制的具体表现形式,不断地完善计划经济的实现方法,偶们可以建设一个实验室,但是不可能把整个客观世界都变成实验室.
波尔布特确实是把货币都消灭了.偶也希望将来把日本打造成一个实验室.
4.偶想,将来也许有这么一天,人类的所有欲望,都被digitalization,从摇蓝到坟墓.负责中央计划的超级电脑,为了让适当的需求出现,对适当的人群注射某些激素大分子,然后这批人就有某种消费的欲望.这样从生产到消费,一切都在掌控之中.而一切外界的波动,也都在超级电脑的掌控之中.人类成为工蜂,为中央电脑这只大蜂后而努力活着.
家园 关于4 可以参考赫胥黎的《美丽新世界》。
家园 电自政务因其损害了很多地方上的利益而被坚决抵制 del
家园 另外一个有趣的例子是电信行业里面的ERP 省的想对集团屏蔽，但是要把各个地市的统一抓起来。
家园 此话甚是. 计划经济的规模取决于信息技术的能力边界传统计划经济之所以失败就是因为涉及了太多不确定,难于确定化的信息,并且可确定化的信息的数量也过于庞大了.
家园 恩，说清楚金融的本质了 del
家园 金融必须和实体经济结合 英国现在可卖的东西应该还是很多的
纯正英式英语，抢掠200年的的无数古董，部分还算先进的科学技术
然而，从长远来看，它需要一个实体经济做支持，否则不远的将来咱就等着看第二次英阿马岛之战
现实可供选择的只有中国和印度了
家园 金融为制造业服务 才是正途。适当的消费扩张未必不可，但是应该坚持生产第一的原则。