主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
- 复 不要搞动机论。
家园 我的意思是说有漏洞要修补 没有说有漏洞就要完蛋
风中虎在美英金融体系出现了严重漏洞的情况下还一味的唱赞歌，这当然不是一个严谨的经济学者的表现了
至于要不要搞动机论，我们知道违法有有意违法和无意违法之分---比如杀人有故意杀人和果实杀人之分
风中虎是故意犯错还是过失犯错，我根据他所处的位置---他现在在英国，与英国金融机构有很多的联系，他当然是可能存在这样的动机的
联系到杀人案件来看，法官判断一个嫌疑犯是故意杀人还是过失杀人，主要还是看他有没有这样的动机---显然风中虎所处的位置，使得他可以有故意误导中国的动机
家园 你啥时候成为法官了？ 风中虎在美英金融体系出现了严重漏洞的情况下还一味的唱赞歌，这当然不是一个严谨的经济学者的表现了风中虎是做学术的？卖股票的？推销生意的？申请funding的？恐怕我们没有人认为他是严谨的经济学者，他自己也不认为他是“经济学者”，这个词都快臭大街了。
联系到杀人案件来看，法官判断一个嫌疑犯是故意杀人还是过失杀人，主要还是看他有没有这样的动机---显然风中虎所处的位置，使得他可以有故意误导中国的动机你是法官？风中虎是嫌疑犯？一篇网文，有必要上纲上线到这个地步？信就信，不信就据理反驳，而不搞什么“动机论”。这种诛心的手法，还以为是文革再现了呢。
家园 政治斗争依然存在 你说我是诛心----是否你认为风中虎完全没有故意犯错的动机，你可以提供证据吗？
我根据他论述的杂乱武断以及他的观点背后的利益倾向---感情倾向等等认为他存在着故意做坏事的主观故意，这是一个论证的过程
我提出了我的论证的话---当然如果你认为我的论证不严密，你可以给我指出来，并且根据这个推翻我对他的动机的判断，这样我就是一种有根有据的批判，这与文革时期的捕风捉影，无限上纲的批判是有根本性区别的（反过来看，风中虎对中国股市的批判就有捕风捉影的味道，说得非常的玄虚。让人去猜）
你联想到文革没有错，但是你应该认识到文革的问题在于政治斗争的扩大化，而不是在政治斗争本身，只要还存在着政治利益的分野，这样的斗争就必然的存在，不要因为出现了一个文革，就否认政治斗争本身
苏东剧变、颜色革命本身就是一种政治斗争的反映
家园 问题需要简单化 其实谈论大众化的金融问题实在没必要一直在主义上下功夫，因为主义向来只是一个代号，对门外汉完全没有意义。宏观金融政策是一个决策，成不成功事实说了算，而微观的嘛，真要预测得准倒的确可以在股市债市里翻云覆雨了，呵呵。
不过还是那句老话最实在啊，天要下雨，娘要嫁人。该有信心的就是有信心，没信心的迟早要被震出局，这世界拼的是实力，讲的是手段，千锤百炼才出真钢，TG能不能行，中国能不能行，真到拼信心的阶段，可不是靠祈祷来定性的~~
家园 经济的洋务运动就是这样的。 结果麽。。。。
家园 有人在建议了 应该从教改和医改入手应对这次危机，进行制度意义上的基础建设。在经济学家几乎是整体失信但影响力仍然强大的时候，这样的声音不知道能不能被听到。
- 复 有人在建议了
家园 俺也认为这是最好的出路（还有养老问题）。 只有这样才能从根本上坚定国内信心。而且这是国家义务和长远发展的根本所在。现在这时候反正已经很差了，正好解决问题 。
关键是现在国家肯不肯投入。当初甩包袱一样把这些甩出去，既得利益者可不愿意接回来。这些年来 ，政府采取“挑动群众斗群众”的方法转移视线。例如：学校教师道德差收红包；医生医院医德差，收红包；药厂道德差，贿赂医生等等。归根结底是推卸责任转移视线 。看看财政支出比例就知道，问题所在。所以这个很难。
- 复 有人在建议了
家园 端娘啥时候开始上经济版了？ 对了，我的时间定了，回头给你发个信儿去
家园 咸吃萝卜淡操心 瞎看瞎说而已.
不过偶尔会觉得当初要是听我爸的,读个财经类,或许不是不行,嘿嘿!等你信儿.祝你这阵子和娘子都好,顺利度过.
- 复 有人在建议了
家园 第二波经济刺激方案？ 龚方雄说中国将会有第二波经济刺激方案，主要把钱放在教育，医疗，养老，失业，退休保险等方面，着眼于社会福利体系的建设。
http://www.youtube.com/watch?v=KvGD0jmJ4do
- 复 有人在建议了
家园 我也是持这个观点的， 认为主要问题出在生产和消费领域（其实就是供给问题）。所以，主要的对策就是教改，医改，土地改革，减税和创新机制，不过这些目标都不是短期能见效的。
就象里根总统种的树，是克林顿来收获，现在就要看胡温有没有这种胸襟，是想活着有虚名，还是想即使死了还可以让人感动。