主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
前面几个帖子主要说了一下我对世界经济周期的认识。主要的观点是：
1）美英及其所代表的英格鲁-美利坚经济体系，凭借建立在高科技信息产业基础上的国际金融和物流体系，已经全面超越欧洲大陆国家和日本，成为世界经济的主导力量；
2）美英在新经济中遭遇的麻烦，其经济代价会传导到各个国家。由于经济和政治体制的原因，欧洲大陆国家和日本必然成为替罪羔羊。中国能否在危机中和平崛起，取决于策略的选择。
以上并非什么新观点，比如说，去年十月金融危机起始，欧盟轮值主席法国总统萨科奇在欧美峰会中重点攻击的，就是英格鲁-美利坚模式对欧洲经济的影响。欧美日领导人在G8峰会上共同探讨的，也是如何重整国际资本体系、金融体系和货币体系，重新划分势力范围。
而近日英国首相首相布朗的主要智囊，英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯（Ed Balls）重新提出警惕法西斯主义在欧洲大陆复活的警告。他表示，英国目前所遭受的经济困境可能是100年来最严重的一次，而经济衰退可能会让上世纪30年代出现的法西斯主义政治“复活”。
这些言论都表明，冷战后世界经济矛盾的焦点，实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。
就好象一场足球赛：上半场，德法日意凭借大刀阔斧的进攻（制造业）一球领先；下半场美英加澳爱凭细腻的脚法和配合（高科技投资）搬回一球；现在是加时赛，欧洲队教练(欧盟委员会)见丢了中场控制权，大旗一挥，换了新球员东欧上场。美英大喝一声，来得正好，一声呼哨，只见候补席上闪出两条彪形大汉，中印加入混战。
而中国是这场混战中最大的受益者，上半场跟欧洲队，虽然只是板凳队员却学到了技术，下半场却突然转会到了英美队，一举成了场上主力。
现在的形势几乎成了一边倒，但是，足球和地球都是圆的，最后战况如何，天知道。
我们讨论这些国际问题，是为了更清楚地思考中国的问题。我们先从分析中国现行政策的理论脉络开始：
中国主流社会的经济观点无非是被两个学派把持着。
第一个就是依附财政部（税务总局）体系的所谓新凯恩斯主义者。
其实，他们哪里是凯恩斯主义者，有些连通论都没有读过，其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。
中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条，鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行:
经济危机来源于贫富分化，贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫；
国家强大来源于持续增长的（中央）税收收入；
约束地方主义，中央必须加强集权；
要想救国，没有扩张性的财政政策不行。
为了区别于经典凯恩斯主义者，他们把扩张性的财政政策改成了积极财政政策，好象这个世界上还有消极的财政政策，从这点就知道是帮**不通的东西。这些人在2007年金人庆下台后，曾经偃旗息鼓了一段时间，后来中国股市暴跌加上国际金融危机，他们以爱国者的姿态，又重回了舆论中心。所以，我们看到规模庞大的基建项目出台，从已经在萎缩的经济中抽血来供养那些周转困难的国有大企业。你以为这些国有大企业会把钱花出来吗？别忘记了，他们和国有银行一样在流动性陷阱里面。
第二个是依附在中国人民银行体系的所谓货币主义者。
这些人和芝加哥学派有千丝万缕的关系，崇尚无管制的自由市场经济，纯粹地以货币供给量来调控经济。在朱鎔基的时代这些人得到极大重用，搞得风生水起。朱下台后，新的金融管理当局为了体现政绩，对货币供应采取了极为放纵的态度，M2几乎每年以18%的速度上升。这种政策在旺盛的外贸和节节胜利的股市中得到了舆论支持，又有美国不败神话格林斯潘作为榜样，立刻成为了主流。以至于国内几乎没有了反对意见，中国的经济周期好象一下子就消失了。
所以，到了2008年出现严重的通货膨胀时，中央几乎没有太成熟地考虑，就接纳了一贯成功的货币主义的建议：紧缩银根。
中国金融有病，病根实际上在实体经济，尤其是制造业。在一个以实体经济为主的国家里，盲目学习和运用西方发达国家（尤其是英美）的货币政策是一个极大的错误。我国的金融部门占GDP不过4%左右，而在英美则是将近10%；相反，制造业在中国GDP中大概占50%，而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说，中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。
中国制造业在2006年就因为人民币升值，原材料涨价等原因开始下滑。到了2008年，逐渐僵化的劳动力市场使中国的生产部门更是雪上加霜。因此，货币主义的这些不对症的药方立刻就带来通货紧缩，货币主义者的好运气走到了尽头，国际金融危机爆发后，重新开始扩张来注入流动性已经为时已晚，因为理性的中国人也开始了持币观望。于是，2008年末中国的消费疲软，股市低迷，到了2009年1月份，出口相对去年同期下降了17.5%，进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。
所以，小虎反对中国所谓的凯恩斯主义和货币主义的救市方案。
因为这两个主义，在经济历史上是矛盾的，现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境，还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。
两个主义，不如没有主义。
中国经济现在的主要问题在生产和消费领域，而不是单纯的财政或金融问题。我们用英美对付虚拟经济危机的方法来治理实体经济的问题，无疑于缘木求鱼。这种纯粹为了扩张部门权力的政策可以顺利出台，而哪些所谓的中国经济学家没有一个敢提出异议。根本的原因就是民众的恐慌情绪，那些朝闻天下新闻联播的长篇大论是干什么用的，就是铺平舆论煽动恐慌的。
在这种集体无意识的恐慌中，歇斯底里的人群才会接受任何救市政策，不管代价多大，哪怕我死了以后洪水滔天。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
所以只好跟着人跑，照猫画虎，以后怎么办还真是难说。
温相到处强调信心，但信心也还得要从全球经济的复苏中才能得来，要不谁敢花钱？
可是全球经济复苏看样子还早得很，英国法定利率降到1%了，货币贬值了，增值税也降了，好几家银行快成国有的了，但还是没什么成效，下一步要改发钞票了，通货膨胀指日可待啊。
俺最近两个月来的第一枚通宝呀
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
先花再看！
我还是比较相信保守疗法，如果全世界靠几个主义就能搞好经济，这个经济危机就根本不会发生。如果ZF是有能力的，经济危机也不会发生，最后得出的结论-任何ZF都是愚蠢的，无论美英，无论德日意。经济是有规律的，规律是不可调控的。
没想到一年多以来一直在唠叨的观点被虎兄用这么简明的几句话表达出来了。
其实有些东西我也想发出来，可是不知道这些话说了对谁会有帮助，更怕“被别有用心的人利用，去蒙蔽不明真相的群众”......只好述而不作，嘿嘿。
虎兄这个短贴实在精彩，郑重推荐。
以前那个头像貌似包公，虎虎生威，挺好看啊
国内现在提倡凯恩斯主义其实是拿西方的大旗来为国内的利益集团分赃做幌子。发改委和国资委只有在大力鼓吹凯恩斯主义的前提小才能牢牢的占有特权和福利。
吃到嘴里的肉， 你还指望人家主动吐出来？
中国的经济问题就是太善于生产了，太不善于消费了。
说句政治不正确的话， 要是现在世界上什么地方再来个两伊战争，中国一定能源源不断的做好双方的粮草官， 只要对方给钱。
这一段说得真是好！
中国这次估计是慌了，手忙脚乱的出政策。
del
好像虎老大嘴里的那堆王八蛋横行，误国误民的时期，恰恰是中国经济实力，国家实力增长最快的时期。
好像有一种估计说今年中国按汇率计算的贸易GDP会超过日本。而96年我们的GDP好像只是第九名。
中国一定还发生了什么我们看不到的事情。