淘客熙熙

主题:【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

共:💬370 🌺1123 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
    • 家园 呵呵,又是问题与主义之争?
    • 家园 难道是弗里德曼和萨缪尔森的

      中国徒弟大斗法?

      我上大学时候看的第一本经济学教科书就是萨老的《经济学》,至今就记得一句话“市场失灵”。只是如今货币主义占了上风,没人记得西方经济学的大牛,1970年诺奖得主曾经说过:市场经常失灵。其实我很想看看央行的货币政策会不会在国内引起滞涨。

    • 家园 不知所云
    • 家园 难道这真是虎大的文章?这篇文章问题大了。

      这些言论都表明,冷战后世界经济矛盾的焦点,实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。

      英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争从英国光荣革命后就开始了,没什么新鲜的。最近的事可以看作是个延续。至于最后鹿死谁手还要看结果,看好德法日的人也不少。如果最后英美胜出,最可能的原因,就是中国取德日法而代之。换句话说,如果没有中国,德法日胜算更大。但这不能说明英格鲁-美利坚模式强过欧洲大陆模式。中国与欧洲大陆模式更为相似。

      到了2009年1月份,出口相对去年同期下降了17.5%,进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。

      比较一下其他国家,中国的进出口算下降少的,并不能说明"单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的"。况且,中国用的也不是"单纯的货币政策"。

      因为这两个主义,在经济历史上是矛盾的,现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境,还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。

      两个主义,不如没有主义。

      找个经济系一年级的学生就能搞定现在中国的经济问题?太托大了点。

      • 家园 张飞,李逵当年也做过堂,断过案。而且断得蛮好。哈哈
      • 家园 送花得宝:)

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 他的意思是主要矛盾

        冷战之前,以共产主义和资本主义两个经济体系间的竞争为主.海洋系与大陆系之间的矛盾当然存在,但不是主要矛盾.

        至于经济系学生云云,纯粹戏言耳.

        楼主这篇,改过一次后,条理清晰很多了.就是说,两个部门,两种主义,都是错误的,一起混用,更加错误.

        我也同意这种看法,中国主要的问题是内部微观结构的问题,宏观政策治标不治本.

        楼下观望者也说得很好,这里涉及到对财富,国力,社会进步的理解.

        TG脱胎于马克思的实物价值理论,以及苏联的战时经济学,对实物经济过于看重,而轻视知识产权,研发,虚拟资本.因为这次的危机,河里也有这种倾向.

    • 家园 人生在这个世界,首先要适应、然后要理解、最终要学会妥协。

      以前江core的时侯,眼看着就是中国特色的社会主义初级阶段的完成。 到时就是上面几个大集团、中间一堆小集团,瓜分完资产,市场经济、资本主义、带新思维了。

      心想,反正既然不是前苏那样的遭强奸、而是被诱奸,干脆不眼馋、不贪心、不愤青,忍几年就差不多能过上一长段平安日子了。 这就好比股市一跌到底,再慢慢上呗。

      没想到,来了胡温,亲民、爱民、重民生,好领导啊。可是咱也知道人家肯定会按人类社会的终极--共产主义来搞中国建设,必然要重走社会主义道路。这就好比股市,天天看,有起有落的,过一年一看:阴跌。 现在来了个金融危机,更应该、更方便搞集中了。

      要是有机会,你选啥呢?

      正确答案:没的选,被选。呵呵

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河