主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

罗的观点，逻辑比较通顺，并且符合我对这个世界的看法，所以我比较接受罗的经济观点。

但是他对虎兄的评价，特别是有点指责虎兄是为了英美的利益而发贴，这个看法我实在是没法接受。我虽然是”阴谋论“的狂热爱好者，但是我绝对不认为虎兄的帖子有那么邪恶的目的。理由如下：

1.也是最重要的一个原因。那就是西西河在国家经济政策的影响力到底有多大？？假如虎兄心怀叵测，为了干扰国家的经济政策，那他在西西河发帖能起到这个作用吗？作为一个标准的、资深的网虫，我的看法是，西西河没有那么大的影响力。这两年来，河里的影响力真的越来越大，这个是毋庸置疑的。但是再大能大到影响国家（特别是经济方面）政策的地步吗？不可能！！不要说西西河，就是把天涯、新华、搜狐之类的全部网站加起来，恐怕也无法根本影响。520印花税，所有网站骂声一片，平面媒体也一样的骂，但是结果呢？影响到政府的经济政策了吗？我看没有吧。再比如说周小川吧，我很不喜欢这个人。这么多年，我发现骂他的人真不少，为他辩解的人真是少之又少，各个网站都是如此。但是周行长照样过的很滋润。所以说，网络的影响力，在社会方面的影响力还是很牛的，但是经济政策方面的影响力真的不能高估。

2.我曾认真阅读过“箭鱼在行动”，文章很长很长，太长了，所以比较能看出作者的性格。我的看法是，虎兄是很爱中国滴。特别虎兄的文章让我感到了中华文化的亲切感，比如虎兄的“四方揖”，“斩三尸，立功德”之类的记不清啦，但是看文风就知道是个不错的人。^_^。像胡祖六这样的帖子http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-12/13/content_7241741_1.htm，光看文风就知道是他是美国派来的间谍，哈哈。

3.经济政策，观点针锋相对太正常了，，特别是民间的争论，真的不应该涉及到人品。小弟不才，曾听说美国经济牛人们也分为什么芝加哥学派、哈佛学派的（记不清了，就信口捏造了两个派别），很多白发苍苍的老教授观点都截然相反呢。但是美国那些老人家拿了其它国家的钱了吗？。当然，如果政府里面两个高级顾问（对经济政策的制定有重大影响的那种）观点截然相反， 倒是可以怀疑怀疑某个顾问是外国派来的间谍。但是民间的讨论，真的没必要那么想。不可能嘛。

所以罗兄大可以继续自信，继续针锋相对的批判虎兄的经济观点，我强烈支持你。没有争论就没有进步嘛。正是因为你对虎兄的直接反驳，才让我明白原来从感性的文章中找到核心的观点、文章的逻辑是多么重要等等。学会了一点。真的很感谢。

但是希望罗兄千万别再说河友“拿津贴送花”或“干扰政府经济政策”之类的话了。就事论事吧。如果你觉得虎兄在西西河发帖能影响中共的政策，你照样可以啊。你们两个都是并列的ID，影响力是公平的。