主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国制度之大挑战（之一） -- 井底望天
家园 累不累啊？这种描述一般事实的语言 同时也没有附带多少重要的数据，能不能用推荐一本网上可以下载的书籍来代替？河友们要的是你的核心观点和推理逻辑过程，在这个基础上再大家一起来探讨和补充，这样会比较好玩。。。虽然当时提出比较1929的也是我，但其实您只要简明扼要的给出一些重要数据和现象就可以了，若有值得探讨的地方，您再把这些具体的故事和更详细的数据拿出来晒不迟。主要是亲自打字讲故事太牵扯您个人的精力了，同样，读者们也不会觉得这样的文章很精彩~~~
师者，传道授业解惑者也，讲故事嘛就不必了，推荐几本书就当留个作业给感兴趣的小朋友们自己去做吧。
家园 事实一般都比数据真实。 数据会告诉大家1948年老蒋的家底比老毛厚，但是事实会告诉我们1948年，老蒋的失败已经不可避免。
家园 那是因为参考的数据不够详尽 我的信念是只要够详尽，就一定能看出来。问题是详尽的数据一般很难得到。
家园 事实比数据强是有原因的。 1 数据可以造，但是事实，尤其是大事实不能造。
2 事实过了一段时间可能被解密，但是数据不会。比如无论过多少时间我们也不会知道2008年12月，美国的真实失业率到底是多少。当然中国造的数据也不少：人口，GDP，失业率，增长率。。。。。。
家园 是对世界的基本认识的是如何的问题。 曾经遇到过个事情，一家长每天带着小辈让他看自己每天做什么，甚至面对民的谈判与交易他那小辈都在边上。可一些事情他把小辈说，他自己看不懂，而且一些事情的影响要过几个月才在新闻里看的出发生了什么事情。甚至在谈判中双方实际已经翻脸了，那小子还以为两边嘻嘻哈哈的很融洽。现在这小子自己离开家族去外面历练了。
家园 呵呵，从小在故纸堆里长大的。 所以对事实有与生俱来的亲近感。
家园 你这样说话不厚道呢 人家又不是强迫你看的。要是打击了井大的积极性，你对不起广大群众：－）
就事论事，我觉得井大这样写挺好的。介绍事实是最有用的，有了材料结论就呼之欲出了。
家园 你自己不爱看完全可以选择跳过. 没人逼着你看,楼主没拿河里的薪水,没有义务满足谁的要求.
家园 其实wukw兄也是爱惜井大的大才，这么好的才华和文笔 不放在阐述思想上而在一些冷饭式的历史故事上浪费笔墨太可惜了。他也是井大的拥趸，那样说没有恶意的。呵呵
家园 对！好玩的故事常有，但高水平的评论却不常有。 家园 也得照顾一下广大人民群众啊！ 好比当年，一句“打土豪分田地”，农民就跟着去了；你要是一上来就长篇大论的，有理人家也不能很快搞明白不是？
家园 老说我性子急，好好看一下你自己 大萧条这段历史很重要，不光大部分中国人（包括胡温）不知道，大部分美国人都不知道。
有几点应该是明确的：
1.大萧条的政策，和美国这几年全世界推销的私货，是南辕北辙的东西。所以现在美国不敢再提罗斯福怎么怎么了。
2.罗斯福的政策和政治理想，和TG非常接近。这一点太好玩了。就是说TG的路子是正路，美国要想TG学习才行。
3.罗斯福和当时的美国人民，都非常痛恨腐败和无效的民主选举制度。如果当时不搞行政集权（民主集中制，呵呵），罗斯福就会是美国的最后一任总统。
4.在中国鼓吹分权和政改，简直就是脑残，或者居心不良。当然，并不妨碍政府反贪腐。
5.美国推销的自由经济寿终正寝。
家园 井底观天 井底观天，果然井底观天
罗斯福新政尤其必然性和合理性
新保守主义又何尝不是
今天倒回来又何尝不是
本质上，解决不了的就是公平与效率问题，供应与需求问题
问题是永恒的，手段是拙劣的，被动的，得过且过的，自以为是的
家园 支持井大的作法 这段历史相当值得讲。摆事实，讲道理，光是大道理，虚得很，而井大是在事实的基础上讨论，让人心服口服。这段历史，我暨我身边的很多人，都没看过。
家园 可事实上国内就已经实施中国特色的分权和政改了。 在中国鼓吹分权和政改，简直就是脑残，或者居心不良。当然，并不妨碍政府反贪腐。能说，总书记和总理、省委书记和省长……之间分工合作的体制不是中国式的分权制衡？未来中国的分权制衡体系肯定不是三权分立制的，但可以肯定，分工协作体系的完善和权力之间的平衡与制约是社会发展的潮流。
现在基层实施的村务公开，村民议事、审批权限核减与下放、价格听证、政务公开、公务员逢进必考制度的建立、国家鼓励民营经济的发展等等不是政治改革？政治的核心是经济利益的分配权，如今国家经济不断发展，人与人之间的利益冲突也愈来愈频繁与激烈，也需要我们的政治改革能够与时俱进，向前发展。