主题：【原创】梦回中国（4） -- 万里风中虎
家园 读一下彼得德鲁克的著作对于初级服务，制造，高级服务的论述 自然能领会虎大的主旨。他谈的是沃尔玛收银员、汽车厂工人、昂贵的教育医疗费用、效率极高的金融部门从业者等等现象的综合。
不读书，靠寻章摘句，古狗摆渡，随意引申他人观点，以为得意，就有将自己水平降低到罗教主的可能性。现在河里几位，已成 罗教主 信徒了。
家园 中国经济增长过程中A（技术水平）固定不变(停滞不前）的？ 我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。意思就是说资本增量是中国经济增长的唯一源泉，中国的科技进步就对中国经济增长没有贡献？
中国每年的全要素生产率（TFP)是多少， 研究过吗？
家园 几个非常严重的问题 1，
我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。...于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。我国的的两级分化跟这些国家的的两级分化有什么雷同吗？就算我过工人的收入差距也“迅猛”提高了？？能不能给个数据提示一下这个"差距"以至于导致了我国现在如此严重的两级分化。我这里给一个好意的提示，97年国企普通工人大概是1000，现在大概是2000多点。
2.
我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的如果说大量生产这种生产方式类型排斥非熟练工人那么基本上没有一种生产方式不是排斥非熟练工人。如果是从这个推导出后面的
我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的则有逻辑上的严重问题。依出口为导向给各国刷盘子是小平同志自己定下的基调。定了这个基调后采用的劳动密集型的大量生产方式是这个基调的结果，贫富差距从一开始就是注定了的这个论断不知道是怎么来的。而且善意的提醒一下，美国蓝领的高收入正是从福特搞大量生产方式产生的附带产品，跟贫富差距从一开始就是注定了的这个论断是背道而驰的。所谓的初次收入分配不公跟这个基本是毫无关系。家园 切、切、切，新形势下改变生产函数是一个很有趣的课题 爱迪生的办法可能有一些启示。
爱迪生以前的发明创造，一般是英国式的，即有赖于高智商的天才，培养天才的成本高，成才的几率小. 爱迪生的贡献其实更多的在于将发明创新的过程“工业化”和流水线化了，将天才的拍脑袋，转变成为许多个普通人的普通劳动。比如：找灯丝，就叫这几个助手去各地收集各类材料，叫那几个助手分别利用收集来的不同材料去制作灯泡，叫另一些人做试验并记录结果。如此这般，大大降低了发明创新对人的要求。
新形势下，细分与综合的能力和生产体系或许值得研究。特别是在工程性领域。不是指盖个楼修个铁路什么的，而是包括软件工程、生物工程、材料工程等等。这些领域的共性就在于涉及微观（软件-思维的微观），数据量大。目前在这些领域，目前的体制还比较倾向于依赖少数领头企业，发展不快是很自然的。相关部门还是不善于切。当然，要善于切，需要有领军人来帮助切。切的越好，每块需要的水平就越低，就能吸纳更多的人参与其中来。
近期的“山寨”现象，其实说明了：一、大众参与的活力 二、组织能力有待改善，将活力变成良好的体系是需要引导的。
另一方面就是知识的大众化。资本主义通过流水线降低成本，通过大市场扩大销量，将商品以低成本造福于每一个家庭。一个精美的花瓶不再是由某个高超的艺人耗尽心血造出来给某个贵族。俺以为，新形势下的知识或许应该是由合作产生（每人负责一块），并面向最广大的市场，由多数人共享（市场广阔，摊低成本）
越高级的社会形式越能够利用越多数的社会成员的能力。 奴隶社会将俘虏变为奴隶，不再吃掉，发挥了俘虏的能力 。。。
思考不是完全成熟，但作引玉。
家园 创新发明越来越需要系统分工合作 因为技术越来越复杂，牵涉的面越来越广，技术创新越来越需要系统分工协作
而在系统分工协作方面就需要一个团队具有高度的团队精神，而这恰好是西方的软肋，西方是个人主义的
这也是英国和美国在制造业领域中的技术创新相对越来越少的原因了
家园 邪恶的老毛子和日本人当时吃了这半斗里的多少啊？ 家园 最后一段的大意也是政治教科书上的论断 实话实说，政治书上经常是在某些重大问题上只给答案，我们是不知道通过怎么样的途径才能达到这个目的。
家园 花，美国人最可怕的就是总能变出新东西。 在强大基础研究和创新精神被激励的土壤中，总是有些新东西被玩出来。
电脑，网络，移动通讯，这些初级工业原料的制成品一浪一浪地涌入了我们的生活，也彻底地改变了这个世界。
目前玩得这些，已经不新鲜了，看他这次能玩什么新花样出来吧。
家园 希望风中虎可以详细的论述 70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。http://www.ccthere.com/thread/2038409这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。
----美国模式的行业都有哪些呢？----汽车业？从上世纪七八十年代开始就被日德厂商打得满地找牙？
家电制造---被人家消灭了
半导体----在存储器业务不是人家对手以后转移到cpu领域，然后限制其他国家发展通用cpu ，通用cpu 终于一家独大了
好在中国龙芯上来了，注意：中国龙芯不是引进美国技术的，更要注意：中国的龙芯不是“劳动力密集型”的啊，中国可不是像其他国家那样害怕美国的政治压力，如果龙芯赶上来了，我真不知道美国人还剩下什么饭碗呢？