淘客熙熙

主题:【原创】关于可不可以用两弹一星的精神和投入来发展航空发动 -- 桃子甜

共:💬528 🌺5165 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
          • 家园 唔,这例子确实容易误导

            广大航空工业职工在90年代是有口饭吃的,饿死的确实是极少极少数。国家在90年代对航空工业特别是发动机技术大量投入,到了98年炸馆之后才如梦初醒,原来发展轻工业才是王道,于是大力转产洗衣机电冰箱等产品,航空工业终于走上了正道。

            and you misinterpret this how?

      • 家园 兄台是用AutoCAD来干这事情

        格式是在叶型的各个截面上的一大堆离散点的三维坐标。拿回来之后,和王师兄在打Commanderand Control 和红警的空闲里,我们自己写了Fortran程序,读入这些坐标,生成AutoCAD DXF文件,再用AutoCAD生成空间曲面,然后到导入我们的有限元包产生有效的网格,那时我们自己的网格生成的不太好,个别地方还得手工调整。当时还是对我们的这个半自动的过程很是自我得意了一把,否则4个月时间,用手工分网,无法完成那么大的工作量。也因此得了优秀毕业论文,好像还给了200块奖金,也都胡吃海喝掉了。

        我们系一专业的兄弟都是用UG,把发动机叶片各个截面的测绘坐标导入UG,然后利用自己的一系列算法来进行还原建模,不过和兄台们的目的不一样,他们是为了生成CAM的数控加工指令。此外,早些年的学长们是用Fortran编写的,生成叶面曲线的东东,同时也可以生成数控加工指令,这是90年代初的事情了。

        目的和兄台有所不同,大约我们系是飞行器制造工程系吧,兄台是在航空发动机与热力工程系。

      • 家园 我觉得搞发动机这事还就得国家牵头,用两弹一星的方法搞

        1,航空发动机牵涉到的基础理论的东西多了去了,冶金,燃烧理论,机械设计加工,还有高性能计算能力,这些东西必须要国家投资。

        2,基础理论只能给大概指个方向,具体的工程设计上还得靠摸索,摸着石头过河。所以要有强大的风洞测试能力,各种试车台,还要装机进行大量的飞行小时和飞行循环的疲劳测试,如此等等,才能暴露问题和解决问题。这还是在东西没卖出去挣钱之前。所以还得国家组织往里扔钱。靠沈飞每年那几辆金杯面包车挣钱,你慢慢等吧。

        多少钱多少人算够?我想初始投资50亿美元建风洞啥的,然后每年10亿美元做试验,好一点的原型机应该可以8-10年之内搞出来吧。瞎猜。国家应该拿得出钱来。这几个月多出来的贸易顺差(注意只是多出来的)也不止100亿吧。太行出的问题不清楚,不知道是不是要大改。

        另外,CFM56的气流控制有低压压气机放气活门,和高压压气机可变静子叶片,这些控制律都在主发控制的凸轮和指针上。光测绘叶片,整个流场都不对。

    • 家园 据PUPU透露,在发动机控制上

      美试的核心机和俄式的控制系统匹配不良,我国对飞机发动机总体上还处于知其然不知其所以然的阶段。基本上处于东抄一段,西抄一段,但把两段合起来,就傻眼了。

      在发动机控制上,西方早就走向数字化,偶们基本上对俄国的机械控制还处于没进门状态

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河