主题：【原创】关于可不可以用两弹一星的精神和投入来发展航空发动 -- 桃子甜

否则，海湾国家应该是世界尖端技术的核心。随便说说我的浅见。

首先，要有高水平的学术和科研队伍。中国现有的科研和学术体制，和苏联时期都没有办法相比，更别说英国美国这些顶尖国家。

其次，军用技术的投入，要从民间应用来弥补，形成良性循环。苏联就是倒在这个上面的。美国国防科技的投入，收获的不仅仅是优势的国防装备，更是国民经济的助推器。比如说互联网，DSP，都是来源于军方的实验室。

还有，养项目不养人。每个项目都单独核算，投入产出非常清晰。不是象两弹一星那样的粗放管理，连经费预算都是敞口的。搞的陈云很生气，政府预算都不知道怎么做。这体现了中国的商业环境很不完善。总把项目当成政治任务，就不会认真考核收益。当然，美国也有腐败，但中国更多的是浪费。

最后，目前最需要改进的弱项是，对项目的投资方没有约束。钱给谁都是给，没有对投资者的收益的有效评估。这个收益更多的是技术进步而不是经济指标，这个时候如何评估就是非常难的。技术指标相对好评比，但是学术指标就很难。一堆文章，哪个有用哪个没用，没有高水平的专家来评审，得出来的结果也就是天马行空了。这样的后果就是经费管理比较随意，不能够把资源投入到合理的渠道，就不能有效的促成技术突破。

还有，人员的配置与流动，等等，话题太多也太沉重。我的结论是，两代人之内都不可能追上美国的科技水平，尽管可以明显缩小这个差距。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

好像当初诺格一个副总因为夫人是加拿大人，就不能负责B-2项目了。

哈哈,说几个人你肯定认识.

出了个bug，开发人员想发个程序过去采集一下数据。美军就做了个背景调查，发现这组里有中国人 俄国人就不干了。