主题：【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 -- 桃子甜
家园 你要拍就拍，要砸就砸，不骂人就是好孩子 我可没委屈什么，是路人看不下去了。你说的二奶情节我前面已经按条回复给你了，你既然仍是愤愤不平，为何不对着我的解释批，只在这里空对空哪？这样会显得很没说服力的。
另外提醒你一句，别二奶二奶叫得那么难听，请叫二哥。二哥和大哥是祸福与共外抗强敌的关系，是要流血拚命才能换来的金交椅，不是二奶往那一躺那么简单的。就算你再怎么看我不顺眼，你觉得中苏决裂前中国是靠老毛对斯大林的妩媚还是靠朝鲜的血战换来的位置？是像二哥多些还是像东欧众二嫂多些?按你的逻辑，主席以前可是当了那么多年的斯大林二奶，你可以批评我，你不能这么侮辱主席。
家园 呵呵那都是老相识了 他们要是不投还不太习惯哪呵呵
家园 你怎么就自己打自己耳光而不觉得呢？ 印度确实左右逢源，可是，无论比较76年的中国和印度，还是现在的中国和印度， 印度都比中国差老远了，而两国建国之时印度的底子比中国厚。居然还好意思在这里唧唧歪歪老毛没有象印度那样左右逢源，真是自己打自己耳光不觉得。
另外，说什么印度没有被控制，不过是无知而已，确实， 前苏联控制东欧那样的控制是没有，但控制手法可不止这么一种， 比如印度的粮食生产如何被欧美公司操纵，印度学者（比如Vandana Shiva）的专著一本接一本，自己去看吧，我就不科普了。
家园 你这说的不是莫名奇妙吗？ 我都说了内因起主导作用，外因有重要作用。你是看不懂还是不想看明白啊？
朝鲜地方狭小，印度各种烂事一堆，就算外部条件好也没什么大发展。不管是鹌鹑蛋还是鸵鸟蛋都覆不出凤凰来。中国人吃苦耐劳久乱思制，只要外部条件过得去就可以快速发展。
说印度左右逢源是说左右逢源的印度比闭关锁国的印度过的好，你同意不同意？
说印度左右逢源是说大国一样可以左右逢源，你同意不同意？
说印度没有被控制是反驳你们说的和苏联同盟就会和东欧一样政治经济被全面控制，最后一起烂掉，你又和欧美扯什么关系？印度粮产地被欧美公司控制是因为自身的一堆烂事，自身民族和产粮地的划分不均，这和中国有什么关系？中国那个少数民族控制了我们的产粮地啊？
我明明举例是纵向比说明外因重要性，你偏偏横向比内因的决定性，那可不就鸡同鸭讲了。那我还说左右逢源的中国会比闭关锁国的印度强一百倍那。
家园 当二奶可以有大房子，但二奶永远是二奶，当然， 现在也有很多人喜欢当二奶啊，但不是人人都愿意当的。
家园 是啊，所以勾践这样的二奶毕竟还是少数 像武皇这样转正了的就更少了。您看朝鲜越南柬埔寨锡金老挝缅甸这么多二奶最后一个都没转成我们的正房，就知道成功率有多低了。中国社会主流现在愿意当二奶的可能不多，可困难时期卖儿卖女的估计愿意某位国家领导人装下孙子给百姓条活路的多些。当然了，饿死事小，失节事大，也可以理解。谢谢双双你上次对我无声的支持了呵呵。
家园 这个问题仁者见仁，智者见智 历史不能假设，对吧。
我认为，主席当年有过火的地方，但是中苏矛盾确实不可调和。这是个原则问题。
另外，我认为，如果中国当年继续作跟班，前三十年的日子可能好过一点，但89的苏东坡的坎儿我们肯定过不去。 中共的官僚化，腐败化比苏共只能有过之而无不及。
个人意见，大家交流吧。
家园 中苏矛盾不可调和这个结论更过火 我的看法是，中苏之间建立在友谊基础上的交易，既毁坏了中苏之间友谊，更破坏了中苏之间的交易。
家园 感觉主席一直就更心向美国一点，不是个人喜好，而是站在 中国利益立场上上必然选择。苏联也疑心过，美国也期望过，不过他是一贯的“你打你的，我打我的”，不吃带原则错误的枣儿。建国之初不和美国人搞暖昧，对朝鲜战机大好时不出兵，已成危局时却跳进去，打得死去活来之余，却或多或少把越南人卖了。苏联人要绑定军事联盟，不干，甚至不惜翻脸，最终却一转身走了"苏修"走过的路。走得还并不容易，到离世也没能把建交事敲定。
天不假年，最终只能让后人签个留了大尾巴的建交公报。
其实天若假年，怕也是巧妇难为无米之炊吧，对整个中华民族，腾挪跌宕，总算是稳住了又一个不错的开局。
后面的"大棋手"走不出个“攻城掠地”的中盘，实在对不住这曾经的呕心沥血。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 胡说几句 光脚的不怕穿鞋的;横的玩不过不要命的;
秀才怕大兵;讲理的玩不过不讲理的;
脑筋直的玩不过脑筋弯的;
历史是活下来的人写的;成者王侯败者寇;
五千年传到现在的有神话,童话和笑话;
把活人当神的,据说只有藏传佛教和邪教;上祭祀台的,不是祭司是牺牲者;
口号喊的最响的,行动未必如口号;
自私的人可以得到自私;无私的人除了无私,什么也得不到;