主题：【原创】信用消费与储蓄消费 -- 晨枫
家园 这是一个伪命题 说中国人爱存钱,没问题.
但是,存钱为什么?要买房子,要子女教育,要治病,要养老........
这些不都是消费项目?有谁是把钱存了一辈子然后带进了棺材就是不动用的?
无非是,美国人今天消费,明天挣钱,中国人今天挣钱,明天消费,只是消费的时间有差异而已.
- 复 这是一个伪命题
家园 还别说，不带进棺材，但传给子孙是很可能的 “唉，我是用不着这些钱了，孩子们苦啊，他们或许用得着呢……”。到了孩子手里，继续有一大堆灾难预期，钱继续存着：“唉，这钱本来也就是横财，留着防万一吧。”
家园 传给子孙?那要看老天爷了 生老病死四个字,除非逃了那个病字,否则肯定传不了.---其实逃了多数时候也不是好事.
这些年,周围亲戚朋友里看老辈的离去看了无数,凡沾着病,尤其是癌症的,莫不是家里去了一层皮的.全家的储蓄都用光,负债累累的也常见得很.除了房子器物,还能留下大笔存款在身后的,靠的也是单位医保牛.
家园 晨大此言差矣 传给子孙是很正常的, 但是到了孩子手里继续存着就不太现实了. 细观现在70,80后, 有多少人结婚买车买房是完全依靠自己的? 这些不都是在消费上一代人的钱? 等这批人到40,50的年龄段, 他们也自然而然的会为自己的下一代存钱. 这是中国人传统的消费方式, 按你的论述来看跟美国人花自己未来的钱其实只不过是时间段上的差异而已.
家园 传钱给子孙，总比传债强。
- 复 这是一个伪命题
家园 美国佬急呀。。。 火烧眉毛了，你还说明天才花钱。。。只是消费的时间有差异而已.
家园 【讨论】有个观察, 从福利分房制度发现的拉动消费问题 以前, 某朱姓总理认为福利分房不好, 全部商品房可拉动内需。 俺这次观察到一个军队单位, 大约是国家少数还执行福利房屋制度的地方, 发现那个福利分房制度在拉动内需方面阿，简直让人惊叹
。军队按资派辈，按级别分房。到了级别，就可住更大房子，给后面的让地方。具体方案如下：兴修师级住房xx套，便宜卖出，每家均化巨资装修，腾出若干旧房，分于团职干部，结果团职干部按级排队，选取房子，人人搬家，影响xx户，然后是营职干部，又是人人挪窝。除了极少人家愿意使用别人的旧有装修，几乎家家大搞新装修，拆屋砸墙，搞得不亦乐乎。很多人家，几乎都淘干了近几年的储蓄，在银行里的那点存款都不够用，不得不限制拉动内需的规模
。再一打听，这样的事情，几年来一回，隔几年装修队和建材市场就为他们这分房的事情热闹一把
。这个事情中，虽然新修的房子不多，实际影响远大于这新修的数目，乘数效应，我个人的估计可能是3~4左右。而一般人若买了新商品房，往往把旧的作为投资用于出租，这样在旧房装修上很少会做大的动作，并不愿意添置新的器件而倾向于使用便宜的旧货，能省则省。在拉动消费方面差距明显。同时，一般人家，如果化巨资购买了自己个人的房子，则倾向于很多年不作大的变动，在添置新的器件和大搞装修方面，动力明显不足。相反，这个分房模式，还留有以后再搞大动作人人搬家拉动内需的余地。
这也是一个有趣的模式，但麻烦是当地政府无法利用卖地得到高额的收入
。实际上，我国军队系统房屋调整就是一个军队特色的租赁系统，这样一个特定的房屋租赁体系，在推动消费方面有极大的作用。而从消费观念方面考察，会发现，任由原来房屋拥有者以投资为目的出租旧房赚取利润，极大的限制了租用房屋者的消费欲望。因为出租者往往不愿添置新的物件，因为这样会增高运营成本，影响利润
。而租用者则不愿添置物件，因为搬家的不稳定性压制了消费欲望
，而且愿意进一步增加储蓄，以求一次拥有新房，极大压制消费欲望。如果想扩大这样的模式，一个可以参考的系统是德国，国家拥有大量住房，用来出租，从而限制了房价的空间
。同时，承租者不停的改变和搬动，由于新的住户总乐意于自己安排房间格局，总是倾向于购买新的电器，厨房，卫生间等等。有些事情，回头看，空间和时间变了，却会得到新的启示。一点个人观察到的小现象和想法，以上。