主题：【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归
家园 谢前线战报 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 我最讨厌“少数民族例外” 家园 我觉得 计划生育是很难全面完美实现的。首先计划生育政策不应该以民族区分，这只是增加不安定因素。
我国计划生育的口号是“控制人口，国之根本，少生优育，民之心声 ”，可现下，不执行一胎化的地区，恰恰是医疗教育欠发达的地区，现下的政策对于它追求的目标是矛盾的
家园 谢谢来自第一线的介绍 老兄是广西人？
农业户口的第一胎是男的话只得生一胎，第一胎是女孩的话可以生第2胎但要间隔4年或女方已满28岁我觉得这个所谓“一胎半”是个特别糟糕的政策，直接造成现在的出生性别比超过120。将来几千万甚至上亿的男光棍，计生委负责找跨国新娘吗？！
家园 让我想起一个数学题 农业户口的第一胎是男的话只得生一胎，第一胎是女孩的话可以生第2胎但要间隔4年或女方已满28岁估计很多人见过这个题：
某国生育政策重男轻女，如果生的孩子是男孩，就不能再生，如果是女孩，则可以继续生育，直到出现第一个男孩后不得继续生育。
问该国新生儿的男女比例如何？
家园 这道数学题的答案是1:1 因为没有机制改变新出生人口的性别比。但实际当中，一胎半的政策造成了严重的女婴缺少，原因在于提前判断婴儿性别的技术。虽然是违法的，但还是有许多人用B超得知婴儿性别，如果是女孩就堕胎。
家园 现在用B超鉴别胎儿性别成本太高，一般的人做不到医生不太敢 见过几人找所谓的熟人医生鉴别，说是男的谁知生出来是女孩，呵呵。可能是医生碍于情面不得不做但是为了以后其他熟人不再找他故意乱说的，饭碗要紧啊，我们这县镇干部生女孩的不少特别我们大院10个里7个是女孩搞得都说是风水问题。
说到计生，老龄化是个问题，但是在现在或未来的科技水平和我国环境、人口、国土、资源等可知可预见的国情下，中国可以承载多少人口？并要缩小城乡差距靠什么？靠国外扩张？城镇可吸纳多少人口？规模可至多大？在现行计生政策下农村人口还是不断增长，每年农村新生人口比农口转居口的多吧在农村人口不减少的情况下怎么缩小城乡差距？我不相信在农村人口还有7-8亿的情况下可以缩小城乡差距。所以我说相比老龄化以上问题更重要，讨论计生问题就要对以上问题给出答案。
家园 农村人口是在减少的
家园 的确如此 城市里稍微好些，一些大城市，女儿不比儿子差的，不过这是文化的问题了。
家园 科大,你如果要反对一项政策, 特别是重大政策,还想牵头,最好是做点调研.政策的执行效果怎样,背景如何,为什么要这样,有什么坏处,有什么好处.不一定到一线调查,计划生育问题,有许多人是能够给你参考答案的.
比如说,人口老龄化问题,我了解的情况是,农村人口老龄化,就要具体分析,农村中,60岁,70,80岁干农活不是什么稀奇事,现在种田也不是很大的工作量了(重活一是机械化,二是年轻人邦上一两天就行了),种点菜、养点鸡，比年轻人搞得还好；
比如说，计划生育执行效果，是农村的生得多，城市的生得少，你可从经济学观点分析有什么好处和坏处；
比如说，计划生育实际执行效果看起来是有钱人生得少，穷人生得多，但如果取消计划生育，是不是有钱人多生一点，穷人生得更多呢？
比如说，真正起了强制作用的，是拿财政工资的或者党员，这样的效果是好是坏，至少是所谓的既得利益者带了头且执行得最好吧，如果计划生育已经到了妨碍国家发展甚至生存，改过来是自然的、容易的，你说呢？可是当权者带头执行呵
另外，不要随意地怀疑政府的数据，我所了解的情况是，人口数据还是比较准确的，因为有许多口径对照校核。现在，超生的一样平等对待，上户口、上学、分田分地等一样对待，多种口径相对照调整，人口的数据相对就比较准确了。
科大的文章写得好，有理论，有高度，如果与实际情况结合得紧密些，就更好了。
家园 不会的。 100对夫妇，第一胎出生50个男，50个女。出生50个女的夫妻们还能再生一胎，那么就是25个男25个女。所以最后是75:75
家园 只要不允许选择性别，应该没有影响。
家园 很多农村地方可以生2个孩子，放开的话， 可以让城市和农村一样，都是最多生2个，这样的话，农村人口也控制得了，也可以稍微解决一下城市的老龄化问题。
家园 放开计划生育的结果只能是农民放开养而已 城里的条件摆死在那里了。
首先，一个孩子就要一张床，一张书桌，想多养，大房子哪里来？
其次，孩子多了，母亲就要退下来专职带孩子，城里有没有那么庞大的中产阶级可以独立养一家五六口？
城市老龄化是世界难题，农村没这问题，再放开生则无助于人口素质的提高。