主题：【原创】嫦娥一号的成功撞月，兼谈航天技术和航空技术的一些 -- 桃子甜
家园 当年还是钱学森定的 航天不比航空，工业基础要求低。我们那时候根本不能做材料疲劳性的测试，还是搞航天比较可行。
家园 航空航天产品的要求不同 个人理解，航空产品是直接对抗的：战斗机必须能对付假想敌的战斗机，或者能拦截假想敌的轰炸机；轰炸机必须能突破假想敌的防空网；民航客机必须不比市场上能买到的同类产品差太多。所以，在达到这个程度之前，无论有多少进步，意义都有限——比如我们从不会造飞机到会自主造米格21了，巨大的飞跃，可是美帝F-22都出来了，这点进步在实战中价值就很有限。所以，直到能和假想敌弥补代差之前，航空方面的投资都是沉淀性的，看不到太大实际意义的——这是最残酷的一点，能熬过这个阶段的国家很少很少，因为既需要巨额投资，也需要坚韧意志。
而航天产品是完成任务的：运载火箭能把有效载荷送入轨道就可以，我们没有土星5，长征1也能完成任务；侦察卫星能看到目标就行，我们没有高分辨率的锁眼，低分辨率的尖兵也能顶用。所以，航天上的投资是能很快看到实际意义的，这点在基础落后的国家是很重要的。
家园 差别在于国家要求 航空航天的差别我始终是认为国家需求不同。
拿航天的探月来说，美俄五十年代就开始玩儿了。但是咱们国家政府不嫌旧，说啥也要弄。
可航空呢，你要是敢说老大，俺们手艺潮，好发动机弄不了，你要是实在指望呢，咱一步步来，从J47、79、85慢慢给你弄，你瞅着中不？我估摸着早就劈头盖脸一顿鞋底给抽趴下了。看航空界的计划，哪个不是高标准，严要求，推比8还没玩儿转，10啊，12啊，15啊，20啊，一个个都喊出来了。
家园 航天单位还是接触过一些的.他们烧钱的本事那可是最厉害的. 相比之下电力行业算节俭的,银行系统算克制的.
家园 请问一下您说的烧钱指的是什么呢？ 如果指的是研发经费，航天确实用得不少。
比如我做软件测试的，软件测试的那堆工具软件价格都不便宜。
结果当年921给各相关院所直接就标配了一堆某工具。
后来跟那些卖软件的聊，各院所后来也都还自己添置了些别的软件。
买东西自然就要干活嘛——这能叫烧钱么？
另外，据我接触过的几个型号，ms经费使用上都有要求的。可以用在哪些哪些地方，不能用在哪些哪些地方。
我见到过最bt的一个项目，甚至明确说明给的经费不含研发人员的人力费用，工资请自行解决。
偏生那项目又属于国家派下来不想干也得干的，
还要加班加点，整个春节就休了三十那天一下午，大年初一允许推迟到早十点进办公室。
研制那边那帮兄弟一个个郁闷得不行。
家园 可以算研发吧.不过是硬件采购的事情. 举一例,IT产品一定要5年保修.不光服务器,存储设备之类的,打印机,扫描仪都是.只能卖金牌服务或外包保修服务.不过我从他们标签看没有设备使用超过3年的.基本上用到第二年就打报告申请更换.第三年肯定被替换了.
家园 说起来这个硬件采购，实在是黑啊 现在的所谓政府采购，很多品种比市价至少贵一倍。
我们现在宁可冒着被查的危险，也不走政府采购，直接网购或者去店里了。
家园 汗，这个确实有点夸张 不过，单位跟单位有差。（您看到的是哪个单位，介不介意msg个给我听听？）
而且，你看到的是那个单位的技术部门还是管理部门呢？
据我所知，至少我所在的单位是这样，
技术部门优先更新设备，保证计算机什么的配置都尽量主流化。
淘汰下来的给管理机关的同等密级用。
机关的淘汰才是真正淘汰。
我们单位还算好的，至少我经常去的那些人事财务乃至医疗室，他们机器看起来都还是17寸液晶像模像样的。
记得前年有次去航天某应该还算比较款的所（所名就不提了）
偶然路过他们的维护组，发现维护组房间里面居然堆着一排排的17寸CRT，说是刚换下来的一批。
当时把我震惊的：从17寸CRT到14寸液晶再到17寸液晶，我们都换了多少年了啊。
家园 具体情况的不说了,但肯定管理部门不会用差的
家园 那要看烧在啥地方了，有没有高管年薪上千万啊
家园 简单一句话 航天是做科研产品,航空是搞工业产品.
家园 航天的技术要求也很高吧 你试试做一个“窜天猴”打靶，就知道难度了。
说到工况，估计火箭喷嘴下面的工况比涡轮恶劣得更多。何况，火箭的过载，温差，气压差等肯定比航空大。这大概也是为什么即使火箭的不重复使用也经常掉的原因
至于说到技术的先进性。通常都是军转民。航天里用到的技术，成熟了很容易就转到航空或者其他行业。