主题：圆明园兽首之事最后会怎么办? -- 晨枫
家园 你没看新闻吗 政府现在是有苦说不出，只能吞在肚子里：
这完全是个人行为昨天下午，记者电话采访了国家文物局相关负责人。国家文物局表示，在上午的新闻发布会之前并不知情买家是谁，他们也是在蔡铭超的新闻发布会后才知道此事。这位负责人说：“这完全是个人行为，非官方的，对此我们不发表言论。”
当记者问及买家最终不付款，是否会影响中国人的信誉，文物局该负责人表示，买家既然作此决定，就要对自己的个人行为负责。
文物学会：这种做法“不符合规则”昨天，中国文物学会副会长张晓雨在听到蔡铭超买到了兽首却不付款，用“太愚蠢”、“不符合规则”的话语进行了评价。
他说，圆明园兽首流拍后，会有三种结果，一是会退还给之前的收藏者，由其来处理；二是佳士得可以按当时约定的最低价格买走，作为镇行之宝；三是可以卖给出价更高的买家。“在一定程度上，也给兽首的最终去处造成了更多的疑云。”张副会长说。
记者还从有关方面了解到，圆明园文物在法国拍卖之前，曾以高价购买圆明园马首的香港爱国人士何鸿燊的财务代表，还曾经找到中国文物部门协商是否到法国看看情况。
不过，考虑到国家文物局的明确态度，反对个人回购的做法，此事也就搁浅。
- 复 你没看新闻吗
家园 呵呵，政府要承认是政府行为那才真是傻呢 连外交辞令都听不出来，剩下的不说了。。。。。。
- 复 你没看新闻吗
家园 原来你不是ZF人士呀。。。 那你说的这么多，全是在ＹＹ呀。。。
你就继续意淫吧！还“完全主动”？这两天开两会，本来政府那批人就有得忙的，现在还被这破事搞得这也不是、那也不是，不知怎么去收拾烂摊子、去擦屁股，你倒好，在这意淫得欢！算了不说了。逞一时之快，意气用事，后果想过吗？
留下一个烂摊子，让政府来收拾、擦屁股，想过吗？
给国家和政府带来多少不该有的麻烦，让政府工作完全陷入被动，想过吗？
让本来同情、支持我们的国际人士觉得不可理解，后果想过吗？
让我们国家好不容易建立起来的国际形象、国人的诚信形象蒙上阴影，想过吗？
ZF有什么麻烦？瞧瞧，不就一句“个人行为”，一切搞定！
家园 同意 本来电话竞拍，他不出面谁也不知道怎么回事儿。他还偏要出面，不但出面，还偏要是那个基金会开记者会，昭告天下，老子拍了，老子不付款，老子耍赖玩儿。见过玩赖的，没见过这么嚣张明目张胆玩横的，很明显就是不给佳士得下台阶的机会。何用再找别的理由掩饰？
家园 佳士得这回肯定是落在套儿中了，想了局也不是很容易 吃亏是肯定的了。
前几天看央视四套王世林主持的节目《圆明园流失国宝慢慢回家路 》外链出处，作客访谈的就是发布新闻的牛宪峰（中华抢救流失海外文物专项基金副总干事）。牛当时对拍卖显得比较超然。现在从拍卖后国家文物局的公告《国家文物局关于佳士得公司拍卖圆明园铜像事的声明》外链出处，和今天的新闻发布会来看，是早就策划好的套儿。
中国一方的观点是：佳士得方面坚持拍卖的是被劫掠的圆明园文物，违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识。一句话中国反对拍卖。
中华抢救流失海外文物专项基金和文物局联手操作的结果是造成了流拍，为以后再拍卖这两件文物制造了极大的困难，给圆明园兽首公开贬值了。同时也给未露面的其它圆明园兽首公开贬值了，在某种程度上也给其它非法流失海外的文物贬值了。文物贬值和交易的困难，可以有助于海外流失文物的回归，也间接阻止文物的继续流失。
买方拒绝付款取货，固然对拍卖合同违约，但拍卖的物品仍然在卖方手中。合同双方并没有明显的损失。所以佳士得要告买方违约还是挺费劲儿的，告也费力不讨好。不论佳士得下面如何处理，应不会卖出比这次拍卖的价格更高的价格。信誉受损，同时还上了中国的“黑名单”。佳士得想在媒体舆论上挽回损失，也只能指责买方的个人行为。但也不好说，买方也可以指责佳士得拍卖的是“脏物”。所以佳士得可得好好儿琢磨琢磨。
家园 圆明园“面首”。。。。。。 圆明园面首
分析得好，不过这个“面首”有点雷人啊
家园 多谢！ 已将错别字修改了。
家园 关于合同违约的相关法律 买方拒绝付款取货，固然对拍卖合同违约，但拍卖的物品仍然在卖方手中。合同双方并没有明显的损失。所以佳士得要告买方违约还是挺费劲儿的，告也费力不讨好。“合同双方并没有明显的损失”此言差矣。
应当严格按照合同履行各自义务，即卖家交付拍卖品，买家付钱。如有违约，合同违约有两种补救方法，没有违约的一方可以请求以下方法救济自己的损失：第一，叫做“实际履行”；第二叫做“金钱损害赔偿”，而这又包括数种，一曰“实际损害赔偿”，二曰“约定的损害赔偿”，三曰“惩罚性损害赔偿”，四曰“违约金”……以上可以视情况选择适用或者同时适用。
（一）
如果卖家违约，不交付物品，那么对不起，救济措施叫做“实际履行”：含义是，你赔多少钱也没有用，买家就是有权要求实际得到这个物品，这是第一位重要的；如果卖家先把物品交给了另外一个支付了价钱的买家致使真正的买家无法得到，那么买家可以要求赔偿，赔偿除“违约金”外，还包括损害赔偿，即买家另外在市场上购买同样的物品所需要的花费的差额（如有价格上涨）。如果是像文物这种独一无二的东西，无法另外购得，则损害赔偿将是惊人的，可以通过事先合同约定损害赔偿金额。
（二）
如果买家违约，不付钱，那么一般不能要求“实际履行”，即不能强制要求付钱。但是，有权要求支付违约金和损害赔偿金。这个损害赔偿金，就包括将该物品重新卖出后（可以预见价格可能下跌）价格与本来拍卖价格的差额、重新拍卖所花费的管理费用、佣金、要求法院判决赔偿的诉讼费用、律师费用、执行费用等等。如果合同有规定，可能还有惩罚性损害赔偿金。所以说，虽然物品仍然在卖方手中，“合同双方并没有明显的损失”的说法是不成立的。
家园 多谢解释，但佳士得只是卖方的代理 拍卖所花费的管理费用、佣金应由卖方支付。按合同违约起诉也应由卖方进行，而不是代理。如果佳士得要起诉，也要联合卖方进行。
中国一方的目的在电视节目中由牛宪峰表达的很清楚：“文物最终不一定能回归祖国，但他们会尽量利用这个机会达到文化交流的目的。”
拍卖后先由国家文物局出台针对性的措施，然后买方公开拒付款，说明这是有备而来。结果是将一个商业交易变成一个政治事件，国际影响很大。对佳士得已经不利了，再进行一个很难最终执行的诉讼就更不值了。
中国的另一方面的意思也很清楚：要改变游戏规则。
家园 官方的说法，蔡只代表他自己 这两个水龙头对国家来说，实在是小事一桩，一个大国显然也不能让人感到会支持这么赖皮的做法，而且这不是赖皮，明显是捣乱
他如果真正爱国，把一百万欧元（如果真是要罚100万的话）捐出来建几座学校要实惠的多。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
