主题：圆明园兽首之事最后会怎么办? -- 晨枫
家园 牛大哥有失偏颇了 爱国有各种各样的爱法，胡哥温总也号召大家做好本职工作。
就算是捐款，也愿意选择自己熟悉和能更多参与的领域，未必都去建学校，比如嫣然基金。
从个人角度，捐款也是谋求回报的，何鸿燊买兽首，邵逸夫在学校盖楼，各有考虑
家园 很反感这种如果有钱不如建学校的说法 您焉知人家没有捐款？就我所知是地震那会儿他组织义拍捐了不少钱来的。
您又焉知这事儿是他自己干的没有官方主使？昨儿那个保护文物基金会已经很明确说之前就有了安排的，如果流拍便罢，如果有人拍就捣乱。这个基金会的主管单位是文物局。
tg什么态度是明明白白的。
所以政协委员们跟我说，不能够把佳士得强行拍卖圆明园的兽首看成是这次事件的失败，它却教育了世界人，包括法国人自己。这是蔡铭超出面之后，赵启正的说法。
话说，人家自己的钱，人家愿意怎么花就怎么花。有人花了几百万泡妞赌博买名车没见有人抗议说是不如建学校，这儿正经有人干点为国家好的事情，姑且不论后果和影响，先带这么顶高帽子是不是过分点？
家园 这个是新浪的新闻 著名收藏家、台北寒舍艺术空间董事长王定乾告诉记者，在蔡铭超作出决定的前几个小时，他曾通过电话提醒蔡铭超要“三思而后行”。对于蔡铭超的决定，王定乾认为，动机可以理解，但做法值得商榷。这事发生后，从表面上看，蔡铭超失去的是个人诚信问题，但实际上却是以整体华人的诚信为代价的。日后，中国人前往海外参与竞拍的难度将更大，难免会遭到严格的信用体系审核过程。还有业内人士认为，国外的拍卖行可依法提起民事诉讼。另有藏家直言：蔡铭超此举并不明智，他使我国改革开放30年以来在外国人心中构建的诚信机制受到致命打击。
我比较赞同红字部分。
中国作为崛起中的大国，要给人一个负责任的形象。
“我就这么赖了，你能把我怎么样？”，嘿嘿，对你可能是没办法，但以后其它认真的买家就苦了。
-----
我说的建学校，是因为有人说他这是在炒作
网友“手牵手”说：“他是在利用国人的爱国心进行商业操作，他本身是从事拍卖的商人，这一举动让他的名气大大提升。”几百万泡妞赌博买名车。。。人家可没说是爱国泡妞赌博买名车
- 复 这个是新浪的新闻
家园 诚信？ 诚信？
伊拉克怎么样？。
大规模杀伤性武器没找到。怎么地？你能咋地？我想打就打了。。
阿富汗怎么样？
拉登没找到。怎么地？你能咋地？我想揍就揍了。。。
诚信在哪里？
这是实力说话的世界。
负责任的形象？恐怕大部分西方国家也没这么高看我们的祖国吧？
- 复 这个是新浪的新闻
家园 红字部分有道理，但是小道理，颇有jy的味道 如果不是兽首，这样的行为，红字说得对，但这次，外国人更应该明白的道理是侮辱中国的事情会让中国人愤怒
诚信是要建立在相互尊重的基础上的
一个大国，除了老成谋国的主流之外，也要适当的发出些愤怒的声音
家园 大家各持己见吧 反正我是不能赞同：“只要目的正确，就可以不择手段”的做法。
愤怒之后的作法有很多种，比如我们可以不买空客，可以不买高铁，等等，而不是去破坏这个游戏规则。毕竟，随着中国的强大，以后我们将越来越多地参与制定游戏规则，我们也将是游戏规则的受益者。
我觉得，耍赖不是强者的做法，强者用的是光明正大的制裁（如果我们在法国有巨额投资，现在宣布要裁员10万，我看暴民会把拍卖行烧了
）。- 复 大家各持己见吧
家园 我也不赞同“只要目的正确，就可以不择手段” 但正如牛大哥说的牛铃:官方的说法，蔡只代表他自己，中国有这么多人，我们没有理由要求每个人都和自己想法一样，有的左一点，有的右一点，没必要大家都一样，和而不同嘛
其实不买空客也是毁约，但正如前一阵子大约是火星叔叔介绍的某个控制了矿产资源的商人，在价格飞涨的时候选择交巨额罚金也要毁约一样
其实从某种角度上说，强者的耍赖就是光明正大的制裁
- 复 这个是新浪的新闻
家园 台北人士固然是中国人，可也不能拿来代表政府表态阿 新浪新闻本就是劣迹斑斑，政府层面政协委员，基金会发言怎么没见引用
- 复 这个是新浪的新闻
家园 这个“手牵手”是何方高人？ 他说炒作就是炒作了？他是玉皇大帝、太上老君、至圣先师，还是释迦牟尼？
- 复 这个是新浪的新闻
家园 给你看看高卢蛮子怎么看待你的红字部分
