主题：【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
家园 牛刀与虎大说的都有道理 花~花~花 感觉牛刀在经济史与政治经济学方面专注的多些。虎大则对现在的经济学研究的多。
分工从概念上看，确实很早就存在。但其涵义，资本主义生产方式与之前小农经济存在巨大的差别。小农经济对社会分工要求不高；而资本主义生产方式则把整个社会各个经济体密切联系在一起。真正体现了社会化大生产与社会化专业分工。
我理解虎大所说的新经济是指信息技术发展使现在的专业分工与之前有了质的变化，尤其表现在国与国之间经济联系进一步加强。
“ICT资本外溢导致的金融业的道德风险”这句话能不能理解为，在利润驱使下，金融资本在新经济中似乎与实体经济有一定脱节？
虎大文采确实太棒了。
最后引用的“如无必要，勿增实体。”实在是神来之笔，让人回味无穷啊。
家园 哪位河友解释下“ICT资本外溢导致的金融业的道德风险” 什么叫资本外溢啊？（我是经济小白。）
家园 虎兄，看到过一个说法 说是1995年的确就该爆发，但是靠互联网泡沫+后来的房地产泡沫，拖了十来年。不过这个说法就是比较缺乏证据，因为世界没有如果，我也不知道他那个就该爆发的原理是从什么地方来的。
另外你看贫富分化用的是什么数据？是不是就是家庭收入？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 美国的家庭收入（household income） 
数据来源是U.S. Census Bureau.
95/50的意思是
the ratio of the 95th percentile to the 50th percentile of the income distribution可以看出，收入较高的那一半贫富差距在稳步扩大。收入较低的那一半贫富差距基本保持稳定。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你这是家庭收入情况， 受家庭人口数量和结构，遗产分布，人口中的移民比例，股市周期等因素影响。你最好去看看psid中的情况，那个数据库是PANEL DATA(对同一批人的跟踪研究）,已经控制了以上因素。你会看到不同的东西。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 数据的搜集和处理 感慨一下，搜集和处理数据真是个专业得不得了的活儿。外行看过去真是雾里看花，一不小心就被数据误导了。
按照虎大的指点，跑到PSDI网站上，觉得跟老虎咬天似得，看到些数据也不知道怎么弄。
后来找到了一篇文章外链出处，是根据PSDI的数据做的一些关于收入不平等的研究。我看的图在14页和15页。从15页图（图2）的右半部分，也就是那个“税后的，根据家庭大小调整过的”图，可以看出1998年是由升转降的点。这些数据折腾折腾就表达出不同的意思，做不做家庭大小的调整，差别就很大。
---------------------------------
在这里外链出处找到了一篇文章，号称给出了“The Best Inequality Graph”。作者认为贫富差距是在一直加大的，他给出了两张图。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改作者用的数据来源有两个：
The data used in this chart are from the Congressional Budget Office (CBO), which has merged tax records with the Current Population Survey.-------------------------
（下面是文抄公）
上面那篇文章还给出了另外一些衡量收入不平等的方法和他们的优缺点，像：
1) Gini coefficient,例如：外链出处
2) percentile ratios (e.g. P90/P50 and P50/10)，例如：外链出处
3) income shares，例如： (e.g. income share of the top 1%)，例如：外链出处
Gini coefficient使用最广泛，缺点是没有表示出贫富差距的来源。例如：基尼系数随时间不断增大，到底是富人更富了，还是穷人更穷了，还是中产两极分化了，还是几种情况都有，还是什么别的原因。
percentile ratio和income share解决了贫富差距从哪里来，但它们的缺点是没有提供真实收入随时间变化的信息。例如：P90/P50随时间不断增大，是因为顶端的富人相对于中间阶层的收入增加的更快；还是光富人的收入增加，而中间阶层收入不变；还是两者收入都在下降，只不过富人们的收入降得慢些。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谢谢指点！
家园 这个数据证明了收入差距的加大。 或者说，“中产阶级”在萎缩。如果作一下95/20，不知道会是什么样？
家园 正是证明了收入差距的加大 从基尼系数也可以看出来。
Changes in Gini Index 1967-2007
Source: U.S. Census Bureau
家园 这并不能得出贫富差距逐步缩小的结论啊 穷人之间的差距的确不应该很大。而且我觉得光看收入没用。我的意见是这样的：看house income，然后看95年之后生活必需品的价格，包括食品衣服还有最重要的住房、保险等等。
家园 一点疑问 德法意的竞争力低于美英就是由于工会主义抬高在职工人工资（白人，男性，35岁到55岁的投票人），导致了全国高达10%以上的失业率（年青人妇女老人达到20%以上，不发达地区也达到20%以上）年轻人妇女老人不也有投票权吗？为什么工会偏向白人男性中年人呢？家园 花完再看 家园 先花再看～～～
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}