主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道
家园 关于计划生育，我的看法，只有几句话． 第一，把中国人口适当降低是对的，但是不是现在这种过低生育率的方式，这样的冲击是非常大，影响非常的坏的．如果不明白生育率的问题，请大家自觉学习一下发达国家现状．
第二，我不是彻底反对计划生育，但是严重反对现行的计划生育政策．请不要非黑即白．
PS:此帖子主要是针对那些成天说人口是累赘，人口是国家的大问题的人，其实人口问题大家都清楚，是个麻烦，或许是多大麻烦大家有争议．但是人口数量过高和生育率过低肯定不是一码事，如果是的话，不如全中国人民都禁止生育，那不更好
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 发现个很有意思的网站 中国宏观数据挖掘分析系统外链出处，有各地各种各样的数据。号称一部从年鉴全文挖掘的统计数据库，中国3200多个区域1650个指标，社科研究和情报决策必备工具。
家园 人均资源和生活水平的关系 在讨论人口问题的时候，会涉及人均资源。从常识而言，人均资源越多，当然越有利于提高生活水平。不过，我们首先要分清一国本土的资源和一国能享受的资源。人均资源极其贫乏的日本比人均资源极其丰富的俄罗斯生活水平高多了，可以人均GDP、期望寿命、婴儿死亡率等为证。这是因为日本享受的资源大部分并不是日本本土产的，而是日本用有竞争力的工业品从别国换来的。这说明科技水平对生活水平的影响远远大于人均（本土）资源的影响。
还有一点是经常被忽视的，就是资源的边际效用递减问题。你只有10元钱的时候，增加1元带来的效用，很可能大于你有1000元时增加1元的效用。人均资源也是这样，太少了固然不行，比如人均5平方米居住面积，谁都过不好；但多了以后区别就不怎么大，比如从100平米到150平米，你也许就觉得不是很必要了。美国的人均资源比中国多，这固然可以看作美国生活水平高于中国的原因之一；但俄罗斯的人均资源比美国更多，俄罗斯的生活水平却远不如美国。这再次说明科技水平是决定生活水平的最重要的因素，人均资源对生活水平的影响远远小于科技水平。
如果将来中国的科技水平超过美国，那么中国的生活水平是很有可能超过美国的。对美国的追赶应该主要是科技水平的追赶，把减少人口作为办法是极其错误的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不是太了解具体情况，可感觉中国还是人多 从前碰到一个访问学者，他跟我讲了一个很有意思的事情，他说，他观察，北美地区到处粘口香糖的年轻人很多，但是比例大致差不多都是占总数的那么多，可是他们人少，这么做不会形成社会问题。如果把这个比例移植到中国，立刻就会变成一个大社会问题。
人多有人多的优势，也有人多的劣势，迄今为止，大多反对计划生育的文章，都是揪着那几条来说，不说错，但总感觉有点以点代面，以偏盖全。而且大多集中在宏观问题，可是一旦细化到身边的人或事物，感觉论据就不那么充分，只能以不能高瞻远瞩，目光不够远大含混过去。
顺便说一下，我老家早就就是两胎的土政策了，后来不知不觉中，这个政策就彻底扶正了，现在如果想要第三个第四个交钱就好，我亲戚家最大的小孩，已经大学毕业了。
家园 你想要细化到身边的人事物，可以，20年后你体会更深 我有个表姐，自己下岗了，母亲中风了，需要照顾花钱。
好在有3姐弟，每2个月，换一家人照顾。
丈夫是企业的，生病了，脑瘤做手术花了个几十万，需要休养。
他们有一个独生女儿，在机关做事。因为照顾父母，要花时间，还要
缴钱，丈夫很没好脸色，连婚都离了。
你也许不会说去找保姆吗，我们那里一个保姆也要接近1000。
表姐夫妻的退休金根本请不了保姆。
任何人都不要想当然地以为将来保姆好请，以后老年人多，
年轻人少，每个人照顾自己家里老人都要很费事，有几个人
出来做保姆，而且供少需多，价钱一定很高。那个时候也许
被迫开放印度人入境，好了，替印度人腾空间了。
这个是家庭生活方面的，经济方面，老龄化社会的经济衰退，你现在是感受
不到，等你感受到了也就明白了，不过也就晚了。
你今天感受到人多的不好，有相当部分是经济发展和基础建设不到位。
80年代生活不方便还是现在不方便？肯定是现在生活方便，那我问你
是制度改革经济发展的功劳，还是计划生育的功劳。你肯定会说是制度
改革的功劳。这几年国家大力投入基础建设，几年后生活更方便，火车
春运，铁道部自己说了，等2012年高铁全国网络建成，客货分离，不会
再有买票难的问题。
中国明年GDP超过日本，人均上5000美圆最差不过是3年内的事情。上万美圆
10年内肯定能见到。这种人口恐慌情绪到那个时候会变成历史的笑柄。
人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在我们这里好象成了盲区，
以至什么快降，早降人口的论调不绝于耳。但是，没有什么任何客观规律可被蔑视，
蔑视只能受到更为痛苦的报复。
家园 这种人口恐慌情绪是有深刻的历史原因的 中国明年GDP超过日本，人均上5000美圆最差不过是3年内的事情。上万美圆10年内肯定能见到。这种人口恐慌情绪到那个时候会变成历史的笑柄。中国的那代决策者大都经历过抗战，对当年日本和德国宣传的“生存空间”理论并不陌生。因此在他们的意识里，一旦中国人口超过了当时的技术条件下中国的资源所能维持的水平，就只有通过对外侵略扩张来获取资源。而这么做的下场会是什么，看看二战德国和日本就知道了。可以说，这种对若干年后“步德日后尘”的恐惧，是促使计划生育政策出台的一个重要因素。
家园 对于某些人来说，别人可以代替他思考。撞墙才觉得疼。 家园 那你准备如何？让新生的小孩当廉价劳动力？ 那这些人老了以后呢？不还需要更多的劳动力？
家园 技术进步难道一定要靠少生小孩？日本怎么技术进步的？ 韩国怎么技术进步的？
台湾怎么技术进步的？
好的制度开发好人脑资源！
自己不努力，成天琢磨肚子，笑话！
家园 AMD第三座FAB快要投建了，1400个岗位 中低端的岗位才能吸纳劳动力，而这些岗位已经被我们占得差不多了。就算把台湾和韩国的半导体岗位全拿来，也就一年大学生的领头。
家园 你才是笑话，答非所问。技术进步跟人多人少都没有直接关系 我可从没说过，人少就能够技术进步。但你那个人多了，同样不可能。
我问的是，你怎么保证以后科技和社会发展了，在淘汰大量旧岗位的同时，能够创造出同样多的，按你的理论还要更多的，就业岗位。或者说就业机会是不会缺，但你怎么保证人都愿意去？就像发达国家，或者现在城里人很少、也很不心甘情愿会去从事农民工的活一样，有些人宁愿拿救济。
所谓中国人力资源的说法，绝大多数都像你这样，基于大量的廉价劳动力来说的。从经济学角度来讲，这样未必有错，但从社会学角度讲，难道你准备始终保持大量低薪，高强度，缺乏技术含量的岗位？
家园 保持人口稳定就行了嘛 人口既不能4－2－1地发展，也不能1－2－4地发展。最稳妥的就是2－2－2地保持下去，减少波动，你觉得对不对？
家园 你想让别人多生当廉价保姆。 首先你自己愿不愿意当这样的保姆？你愿不愿意让自己的子女后代当这样的保姆？